Дело № 2-445/2019.

25RS0006-01-2019-000404-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев.

04 апреля 2019 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего Пилипенко Б.Л.,

при секретаре судебного заседания Ливинской С.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование на то, что 03.сентября 2013 года ФИО1 оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, с установленным размером кредита (лимит овердрафта) 76 300 рублей. С Условиями кредитного договора и Тарифами банка заемщик была ознакомлена при подписании договора, о чем имеется её подпись в указанном Договоре. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, ответчик же свои обязательства выполняла ненадлежащим образом несвоевременно и не в полном объеме вносила средства для погашения Кредита, что привело к образованию задолженности по указанному кредитному договору.

АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования задолженности по Кредитному договору № было передано ООО «СААБ», размер задолженности составил 135367,63 руб. из которых сумма основного долга составляет 74771,10 руб., проценты 58602,53 руб., комиссии 1994руб.

О состоявшейся уступке прав требования заемщику направлялось уведомление заказным письмом.

С 14 июня 2018 года, с момента переуступки прав требования, в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена оплата в сумме 4900 рублей, и по состоянию на 22 февраля 2019 года задолженность составила 130 467, 63руб.

С учётом изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 130 467,63 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809,00 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, не установлено. Признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает и поэтому принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») задолженность по кредитному договору № в сумме 130 467, 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809 руб., а всего взыскать 134 276 (сто тридцать четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 04 апреля 2019 года.

Судья: Б.Л. Пилипенко