Дело № 1-73/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шиферстова Е.В., 

при секретаре Камаловой Г.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, занятого на временных работах, военнообязанного, ранее судимого: 

1.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.132 УК РФ на 5 лет лишения свободы,

2.Приговором Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ на 11 лет лишения свободы,

3.Приговором Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.297 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> (присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне постоянного места проживания или пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы Тукаевского муниципального района и 

<

адрес> без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц. 

Встав на учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по 

<

адрес> РТ по избранному постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес> будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, нарушив запрет на пребывание вне постоянного места проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ). Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, нарушив запрет на пребывание вне постоянного места проживания в период с 22 до 06 часов, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, нарушив запрет на пребывание вне постоянного места проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес> нарушив запрет на пребывание вне постоянного места проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Являясь лицом, в течение одного года более двух раз привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут ФИО1, продолжая не соблюдать установленные решением суда ограничения, отсутствуя без уважительных причин по месту проживания в период с 22 до 06 часов, возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что не желает повторяться. 

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

-графиком прибытия ФИО1 в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ (

<

данные изъяты>);

- подписками и ознакомлениями с правами и обязанностями ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- уведомлением о месте проживания (л.д.21); 

- постановлениями по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО5 (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО6 (

<

данные изъяты>)

- показаниям подозреваемого ФИО1 (

<

данные изъяты>)

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого доказанной. Указанные в обвинительном постановлении доказательства в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не выполнил обязанности по соблюдению установленных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает его положительные характеристики по месту жительства, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, и то, что он осуществляет уход за малолетним племянником возрастом 11 лет находящимся под опекой его сестры.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Поскольку по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 занят на временных работах, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 316, 317 и 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов;

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья: