ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург

15 мая 2019 года.

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Каминского В.В., подсудимого ФИО2, при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-503/19 по обвинению ФИО2 

<

…>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно: 06.12.2018 в период с 16 часов 20 минут до 23 часов 10 минут, ФИО2, находясь в кабинете №Q Y отдела полиции УМВД России по F району г.Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, S пр. д.D к.SD, будучи неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, предусмотренного ст.306 УК РФ, умышленно, с целью возврата принадлежащего ему автомобиля 

<

…> 2012 г.в., г.р.з 

<

…>, в кузове синего цвета, и заведомо зная, что преступление в действительности в отношении ФИО2 не совершалось, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 33 минут 06.12.2018, находясь у д.Z корп.X по пр. ZX г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитило автомобиль «

<

…>» 2012 г.в., г.р.з 

<

…>, в кузове синего цвета, принадлежащий ФИО2 стоимостью 350000 рублей, тем самым, причинило своими действиями последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, и на основании заявления ФИО2 был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении о преступлении от 06.12.2018, зарегистрированный в книге учета сообщений и преступлений Y отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга под номером 14637, что повлекло за собой возбуждение уголовного дела №

<

…> по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, таким образом, ФИО2 умышленно совершил заведомо ложный донос о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.306 ч.1 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, 

<

…>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73,ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 

<

***> КПП – 784201001 БИК 044030001 

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

ОКТМО 40330000

КБК – 18811621010016000140

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья:

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ