РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск МО 19 сентября 2018 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

при секретаре Обельчаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.12.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 08 мин. по адресу: 

<

адрес>, н.

<

адрес>, в 

<

адрес> водителем автотранспортного средства, государственный регистрационный знак №, была превышена установленная скорость движения транспортного средства на 35 км\ч, так как он двигался со скоростью 95 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, что было зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

В своей жалобе поданной в суд ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что она не является собственником данного автомобиля, поскольку указанный автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи и актом приема передачи транспортного средства. Кроме того, в указанный в постановлении день и время автор жалобы находилась на работе в 

<

адрес> и за пределы 

<

адрес> не выезжала. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, при этом предоставила суду оригинал договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку из судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области, согласно которой ФИО1 принимала участие в судебном заседании с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив доводы ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отмене по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что в период совершения административного правонарушения автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находился в собственности иного лица (ФИО8), что подтверждается как показаниями автора жалобы, так и документами, подтверждающими невозможность управлять данным автомобилем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 08 мин. 

Согласно требований Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. Данный факт подтвержден вышеуказанными доказательствами.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.12.9.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не находит оснований и для возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку с момента правонарушения прошло более двух месяцев. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п 3, ст. 24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

О рассмотрении настоящего дела уведомить заинтересованных лиц, направив им копию решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня его оглашения. 

Судья Е.А. Травкин