Дело № 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Маликовой Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, судимого: 11 апреля 2012 г. Топчихинским районным судом по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Топчихинского районного суда от 18 апреля 2013 г. условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима, освобождён по постановлению Рубцовского городского суда от 19 марта 2015 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней, постановлением Топчихинского районного суда от 13 апреля 2016 г. условно-досрочное освобождение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима, освобождён 8 августа 2017 г. по постановлению Рубцовского городского суда от 28 июля 2017 г. условно-досрочно на 3 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в с.Красноярка Топчихинского района Алтайского края совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 31 января 2019 г. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления, осуществляя который он в указанный период с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. пришёл на участок местности, расположенный в 500 м в северном направлении от своего дома 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, что своими действиями незаконно приобретает наркотическое средство – каннабис (марихуану), запрещённое к приобретению, без цели сбыта, для личного потребления путём курения, в нарушение ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал в полиэтиленовый пакет чёрного цвета верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном при температуре 110?С состоянии 62 грамма, включённое постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». 

После этого ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, стал осуществлять незаконное хранение без цели сбыта 62 граммов приобретённого им наркотического средства – каннабиса (марихуаны), храня его при себе и вернувшись на территорию своего приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить это наркотическое средство в сарае и в процессе хранения пересыпал его из полиэтиленового пакета чёрного цвета в прозрачный полимерный пакет. 

5 марта 2019 г. в период с 17 час. 45 мин. до 18 час. 20 мин. в ходе проведения осмотра жилого дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в сарае над дверной коробкой двери, ведущей в огород, в отверстии между брёвнами в прозрачном полимерном пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 2525 от 29.03.2019 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С) 62 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 62 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) (при определении постоянной массы после высушивания при температуре 110?С) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в целом подтвердив показания, данные при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что в середине января 2019 г. около 14 часов, находясь у себя дома, он решил нарвать конопли для курения и, взяв дома полиэтиленовый пакет чёрного цвета направился к зарослям конопли на поляну, расположенную на окраине с.Красноярка примерно в 500 метрах в северном направлении от его дома. Там он руками нарвал верхушечные части засохшей конопли с листьями, которые сложил в приготовленный полиэтиленовый пакет, принёс его к себе домой и положил в сарае досушиваться. 5 марта 2019 г. он был приглашён сотрудниками полиции для беседы по поводу хранения и употребления в своём сарае конопли и сказал им, что конопли у него нет, и он её не употребляет. Сотрудники полиции спросили у него разрешения на осмотр дома и сарая, и он согласился. В присутствии двух понятых он подтвердил, что наркотических веществ у него нет, но при осмотре сарая на полу возле ларя были обнаружены верхняя и нижняя части от полуторалитровой бутылки, которые он использовал в качестве бульбулятора для курения конопли; над дверной коробкой двери, ведущей в огород, в отверстии между брёвнами сотрудники полиции обнаружили и изъяли прозрачный полимерный мешочек с сушёной коноплёй, которую он курил. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО12., начальник отделения уголовного розыска МО МВД России «Топчихинский», в судебном заседании пояснил, что, находясь по работе в с.Красноярке, он получил оперативную информацию о том, что ФИО1 хранит и употребляет наркотические вещества из конопли в сарае своего дома. Он зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления и пригласил ФИО1 в МО МВД России «Топчихинский» для разбирательства. ФИО1 сказал, что наркотические средства не употребляет и ничего не хранит, но дал разрешение на осмотр своего дома и сарая по адресу: 

<

адрес>. Он привлёк для проведения осмотра оперуполномоченного ФИО13, пригласил в качестве понятых ФИО14 и ФИО15, и они все вместе поехали в 

<

адрес> домой к ФИО1. Там ФИО1 ещё раз подтвердил своё согласие на осмотр дома и сарая, сказав, что у него нет ничего запрещённого в обороте. Супруга ФИО1 тоже была дома и не возражала против осмотра. В доме действительно ничего обнаружено не было, а в сарае обнаружены и изъяты две части от полуторалитровой пластиковой бутылки с налётом тёмного цвета внутри и над дверью полиэтиленовый мешочек с высушенной коноплёй. После этого ФИО1 пояснил, что это вещество он нарвал на окраине с.Красноярка у фермы для личного употребления и курил три дня назад при помощи обнаруженного в сарае «бульбулятора». 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведённому оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Топчихинский» ФИО16 в присутствии понятых ФИО17., ФИО18 с согласия ФИО1, в сарае, пристроенном к жилому дому 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты лежавшие на полу у ларя напротив входа верхняя и нижняя части от полиэтиленовой бутылки тёмного цвета, на внутренних стенках которой имеется налёт тёмного цвета с характерным выраженным запахом; над дверным косяком, ведущим в огород, обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. 

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2525 от 29.03.2019 вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого, высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 62 грамма. На поверхностях фрагментов бутылок, также изъятых с места происшествия, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

При медицинском освидетельствовании ФИО1 7 марта 2019 г. в его биологических образцах был обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН).

Изложенные в протоколе осмотра места происшествия и свидетелем ФИО2 обстоятельства при производстве дознания были подтверждены свидетелями ФИО19., ФИО20., ФИО21., оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Топчихинский», показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. 

Свидетель ФИО22., супруга подсудимого, показания которой в судебном заседании также были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве дознания поясняла, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 снова стал употреблять наркотики, а именно курить коноплю. В сарае дома она видела части от пластиковых бутылок с налётом темного цвета. 

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органом дознания, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как им совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность он в целом характеризуется отрицательно, в то же время был условно-досрочно освобождён из мест лишения свободы, где характеризовался положительно. Начальник ОУР ФИО23 в судебном заседании подтвердил, что в настоящее время ФИО1 занимается общественно полезным трудом по мере своих возможностей (пасёт скот у физического лица). 

По заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией, но у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов, также он страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), нуждается в наблюдении, лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога с учётом сопутствующей патологии (туберкулёза правого легкого). 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения, которое не лишало его во время совершения инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд в соответствии с заключением экспертизы и с учётом его адекватного поведения не усматривает и признаёт его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание ФИО1 своей вины, его активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья (инвалидность 2 группы, заболевание туберкулёзом). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, – в соответствии с п. «а» ч.2 ст.63 УК РФ – суд признаёт и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённые в совершеннолетнем возрасте умышленные тяжкие преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения ему наказания без учёта указанных правил. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, и с учётом наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ и уничтожает наркотические средства, приобщённые к делу, как запрещённые к обращению, остальные предметы – как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., участвовавшей в производстве по настоящему делу по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти консультацию у врача психиатра-нарколога и выполнять все рекомендации врача. 

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: 62 грамма каннабиса (марихуаны), пустой повреждённый прозрачный полимерный пакет, фрагменты бутылок из полимерного материала коричневого цвета со следовым количеством тетрагидроканнабинола уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В. в сумме 4772 рубля 50 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья И.М. Кернечишина