Дело № 2-340\18 (данные обезличены) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Частовой Э.С., 

С участием:

ФИО1 В.С. (на основании доверенности),

ФИО2 ФИО12,

ФИО2 Д.Н. (на основании ордера),

Третьего лица на стороне Истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг» к ФИО18, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Истца ФИО20. (на основании доверенности) обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ЮГ» (Исполнитель) и ФИО19 ФИО7 (Заказчик) был заключен договор юридических услуг № ФЛ-970.

В соответствии с п.1 договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке документов и представительству интересов Заказчика в судебном процессе Борского городского суда Нижегородской области по иску ФИО8 к ФИО12 (дело (№)), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п.4.1 Договора стоимость услуг составляет 50 000 рублей.

В соответствии с п.4.2 Договора оплата услуг осуществляется Заказчиком единовременным платежом в течение пяти дней после подписания сторонами Договора.

В соответствии с п.8.1 Договора, Договор действует до момента получения Заказчиком судебного акта суда первой инстанции. Решение по иску ФИО8 к ФИО12 было вынесено Борским городским судом (ДД.ММ.ГГГГ.), а мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.3.1 Договора оказание услуг оформляется актом об оказании услуг. В соответствии с п.3.2 Договора, при неисполнении Заказчиком обязанности по подписанию акта оказанных услуг, а также при не предоставлении Заказчиком обязанности по подписанию акта оказанных услуг, а также при не предоставлении Заказчиком письменного мотивированного и обоснованного отказа в течение 5 дней после получения Заказчиком судебного акта суда первой инстанции, услуги считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком без замечаний.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, претензий от Ответчика в адрес Истца не поступало. Однако, Ответчик уклонился от исполнения своих обязанностей, а именно, не оплатил оказанные Истцом услуги.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец повторно направил Ответчику для оформления акт выполненных работ, однако, он был проигнорирован Ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор был подписан (ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с п.4.2 Договора оплата услуг осуществляется Заказчиком единовременным платежом в течение 5 дней после подписания сторонами Договора. Таким образом, сумма процентов по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 8 672 рубля 44 копейки.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в суме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 672 рубля 44 копейки, взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей 17 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5.

В судебном заседании Представитель Истца ФИО21. исковые требования поддержал. Просил взыскать с Ответчиков солидарно суммы, требуемые Истцом к взысканию.

ФИО2 ФИО12 иск не признал, пояснив по существу возражений, что договор с Истцом он не заключал. Брак с супругой он расторг несколько лет назад. Собственником земельного участка в Борском районе Нижегородской области он не является.

Третье лицо ФИО9 пояснил суду, что считает себя ненадлежащим участником процесса по настоящему делу и оставляет на усмотрение суда принятие решения по спору между сторонами.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Учитывая мнения явившихся лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Выслушав Стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ЮГ» (Исполнитель) и ФИО14 Львом ФИО7 (Заказчик) был заключен договор юридических услуг № ФЛ-970.

В соответствии с п.1 договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке документов и представительству интересов Заказчика в судебном процессе Борского городского суда Нижегородской области по иску ФИО8 к ФИО12 (дело (№)), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п.4.1 Договора стоимость услуг составляет 50 000 рублей.

В соответствии с п.4.2 Договора оплата услуг осуществляется Заказчиком единовременным платежом в течение пяти дней после подписания сторонами Договора.

В соответствии с п.8.1 Договора, Договор действует до момента получения Заказчиком судебного акта суда первой инстанции. 

Решение по иску ФИО8 к ФИО12 было вынесено Борским городским судом (ДД.ММ.ГГГГ.), мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.3.1 Договора оказание услуг оформляется актом об оказании услуг. 

В соответствии с п.3.2 Договора, при неисполнении Заказчиком обязанности по подписанию акта оказанных услуг, а также при не предоставлении Заказчиком обязанности по подписанию акта оказанных услуг, а также при не предоставлении Заказчиком письменного мотивированного и обоснованного отказа в течение 5 дней после получения Заказчиком судебного акта суда первой инстанции, услуги считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком без замечаний.

Как указал в исковом заявлении представитель Истца, Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, претензий от Ответчика в адрес Истца не поступало. Однако, Ответчик уклонился от исполнения своих обязанностей, а именно, не оплатил оказанные Истцом услуги.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец повторно направил Ответчику для оформления акт выполненных работ, который Ответчиком не был подписан.

При рассмотрении дела по ходатайству Ответчика ФИО12 судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Лаборатория судебных экспертиз» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.):

- подпись 1, расположенная на строке внизу под словом «Заказчик» в правой нижней части лицевой стороны листа ДОГОВОРА № (№)Нижний Новгород «(ДД.ММ.ГГГГ.) г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Юсод Груп» (ООО «ЮГ»), именуемым в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, и гр.ФИО12, именуемым в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны (л.д.32),

- Подпись 2, расположенная на строке слева от слов «\ФИО12\» в разделе «10.Адреса и реквизиты Сторон Заказчик:» в правой центральной части оборотной стороны листа ДОГОВОРА № (№) (адрес обезличен) «(ДД.ММ.ГГГГ.) заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Юсод Груп» (ООО «Юг»), именуемым в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, и гр. ФИО12, именуемым в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны (л.д.32),

- подпись 3, расположенная на строке внизу под словом «Заказчик» в правой нижней части оборотной стороны листа ДОГОВОРА № (№) (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Юсод Груп» (ООО «Юг»), именуемым в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, и гр. ФИО12, именуемым в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны (л.д.32) – 

выполнены не ФИО22, а иным лицом. (л.д.49-59).

Давая оценку представленным суду сторонами доказательствам, оценивая их в совокупности на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению как не основанный на Законе.

Договор считается заключенным при условии, что Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям сделки.

Судом установлено, что между Истцом в лице его представителя с одной стороны, и ФИО14 ФИО23, с другой, вышеназванный договор не был заключен.

Соответственно, правовые основания для признания ФИО12 надлежащим ответчиком по настоящему делу – отсутствуют.

Договор в письменной форме Истцом в лице его представителя с одной стороны, и ФИО4, либо ФИО5 – с другой стороны, не был заключен, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Соответственно, оснований для взыскания с вышеуказанных лиц денежных сумм, заявленных Истцом к взысканию, также не имеется.

Доводы представителя Истца ФИО24 относительно того, что представитель Истца осуществлял защиту интересов Ответчика в Борском городском суде Нижегородской области, следовательно, иск должен быть удовлетворен, не основаны на Законе и не влияют на существо спора.

В соответствии с нормами Закона представитель участника процесса может представлять интересы последнего как на основании документа, дающего ему право использовать специальные полномочия, так и по заявлению, как устному, так и письменному, - участника процесса. 

Вышеуказанное не является безусловным доказательством заключения представителем и его доверителем договора об оказании юридических услуг с согласованием всех существенных условий договора. 

Соответственно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Не подлежат возмещению Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей 17 копеек, как стороне, не в пользу которой принимается судебное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юг» к ФИО14 ФИО25, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)