Дело № 5-41/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 мая 2017 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Опанасенко Валерий Сергеевич (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Кирьяновой И.А., с участием ФИО1, защитника Зантария В.А. и потерпевшей ФИО2, рассмотрев в расположении войсковой части ААААА дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ВВВВВ (изъято) запаса

ФИО1, (личные данные изъяты), подвергавшегося административному наказанию в сентябре 2016 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

около 10 часов 30 минут 19 ноября 2016 г., вблизи дома 51 по проспекту Героев Сталинграда в г. Севастополе ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак (номер), при повороте налево допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом «Кавассаки» с государственным регистрационным знаком (номер), чем нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила). В результате данного дорожного транспортного происшествия водителю мотоцикла «Кавассаки» ФИО3 причинены телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред здоровью, а пассажирке того же мотоцикла ФИО2 телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 января 2017 г. серии (номер) (номер), содеянное ФИО1 инспектор ДПС квалифицировал по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом он пояснил, что 19 ноября 2016 г. около 10 часов 30 минут управлял автомобилем «Ниссан Премьера» с государственным регистрационным знаком (номер) и двигался по проспекту Героев Сталинграда в г. Севастополе. В районе дома 51, где он хотел совершить поворот налево, водитель встречного грузового автомобиля, который двигался по левой полосе, остановился и жестом показал ему проезжать. Однако при совершении маневра его автомобиль столкнулся с двигавшимся на встречу по правой полосе мотоциклом, которого он не увидел из-за грузового автомобиля.

Защитник Зантария, не оспаривая виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, просил суд назначить тому наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, извинился перед потерпевшими и те его простили. 

Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что 19 ноября 2016 г. они с супругом двигались на мотоцикле по проспекту Героев Сталинграда в г. Севастополе и столкнулись с автомобилем под управлением ФИО1. В результате ДТП они с супругом упали с мотоцикла, после чего в том числе и ФИО1 оказывал ей помощь. В последующем ФИО1 интересовался состоянием ее здоровья, а также принес ей и ее супругу извинения, которые они приняли. 

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО3

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в суд лиц, судья приходит к выводу, что помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 января 2017 г. серии (номер) (номер) ФИО1 в 10 часов 30 минут 19 ноября 2016 г. вблизи дома 51 по проспекту Героев Сталинграда в г. Севастополе, управляя автомобилем «Ниссан Премьера» с государственным регистрационным знаком (номер), в нарушение п. 8.1 Правил при повороте налево допустил столкновение с мотоциклом «Кавассаки» с государственным регистрационным знаком (номер), в результате которого водителю мотоцикла ФИО3 причинён средней тяжести вред здоровью, а пассажирке мотоцикла ФИО2 – легкий вред здоровью.

Как следует из составленных 19 ноября 2016 г. протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и справки о дорожно-транспортном происшествии, вблизи дома 51 по проспекту Героев Сталинграда в г. Севастополе обнаружены мотоцикл «Кавассаки» с государственным регистрационным знаком (номер) и автомобиль «Ниссан Премьера» с государственным регистрационным знаком (номер). При этом мотоцикл имел повреждения в основном в передней части, а автомобиль – в передней и задних частях с правой стороны.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2016 г., с которой в ходе ее составления ознакомился и согласился ФИО1, видно, что указанного числа при повороте налево автомобиль «Ниссан Премьера» с государственным регистрационным знаком (номер) столкнулся с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом «Кавассаки» с государственным регистрационным знаком (номер). 

Согласно письменным объяснениям ФИО3 от 19 ноября 2016 г., указанного числа около 10 часов 30 минут он, вместе с супругой, двигался на мотоцикле «Кавассаки» по проспекту Героев Сталинграда в г. Севастополе в крайней правой полосе. На перекрестке в районе дома 51 со встреченной полосы внезапно выехал автомобиль «Ниссан» с государственным регистрационным знаком (номер), который перекрыл его полосу движения. Несмотря на то, что он использовал резкое торможение, произошло столкновение с автомобилем «Ниссан», вследствие чего он и супруга упали с мотоцикла. При этом грузовой автомобиль, который ограничивал обзор водителя автомобиля Ниссан, с места происшествия уехал. 

По заключению эксперта от 24 ноября 2016 г. № 3312 у потерпевшей ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде (изъято), расцениваемые как легкий вред здоровью, и получение которых возможно при изложенных выше обстоятельствах.

По заключению эксперта от 20 декабря 2016 г. № 3311 у потерпевшего ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде (изъято), расцениваемые как вред здоровью средней тяжести, и получение которых возможно при изложенных выше обстоятельствах.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, судья исходит из того, что в соответствии с п. 8.1 Правил при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Также судья учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым, если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в нарушении Правил, повлекшем причинение одному потерпевшему легкого вреда здоровью, а другому потерпевшему – вреда здоровью средней тяжести, доказанной, в порядке, который установлен КоАП РФ, и квалифицирует эти его действия по ч. 2 ст. 12.24 того же Кодекса.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения и признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Довод же ФИО1 и его защитника о том, что в сентябре 2016 года ФИО1 не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, так как за рулем принадлежащего ФИО1 автомобиля находился другой человек, не влияет на наличие вышеуказанного отягчающего вину обстоятельства. 

Так, из материалов дела видно, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу 27 сентября 2016 г. Данное обстоятельство подтвердил в суде и сам ФИО1, указав, что в сентябре 2016 года получал копию этого постановления, но в установленном порядке его не обжаловал. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном и наличие у него на иждивении малолетней дочери. Также судья учитывает, что ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, по новому месту работы и по месту жительства, и в 2016 году он награжден медалью «Участнику военной операции в Сирии» и медалью «Жукова». 

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного и позиции потерпевших, просивших суд о снисхождении, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого судья учитывает также и имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа:

(платёжные реквизиты изъяты).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С. Опанасенко