Дело № 5-126/19

56RS0018-01-2019-001487-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2019 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К. 

при секретаре Менжинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ... в ... гражданина ... имеющего среднее общее образование, холостого, работающего в ... зарегистрированного ... и проживающего по адресу: ... 

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2018 года в 03 часа 28 минут по адресу 

<

...>. 44 «б» ФИО1 управляя автомобилем Нива государственный регистрационный знак ... в нарушение п. п. 8.1, 22.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД), начал движение с открытой дверью во время посадки пассажира ФИО2 и допустил её падение, в результате чего пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести. 

Должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 быдучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направления копии постановления по месту его жительства. 

Из объяснений ФИО1 данных им при производстве по делу об административном правонарушении усматривается, что вину в его он признал полностью. Пояснял, что 11.10.2018 года в п.Сергиевка управляя автомобилем Нива государственный регистрационный знак ... находился в автомобиле с малознакомой девушкой ..., после чего попросил её пересесть с заднего сиденья вперед. Когда она выходила из автомобиля, он тронулся, во время движения захлопнулась дверь, она схватилась за ручку двери и бежала за автомобилем, после чего она упала, он остановился вышел из машины, после чего вернулся к управлению ТС и уехал. Не отрицал, что получение пассажиром ФИО2 телесных повреждений могло явиться следствием его действий. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание так же не явилась. Суду пояснила, что 11.10.2018 года в указанное время она находилась в автомобиле под управлением незнакомого ФИО1 в качестве пассажира справа на заднем сиденье, который предложил ей пересесть на переднее сиденье. Он открыл переднюю пассажирскую дверь, она стала пересаживаться на переднее сиденье. Он резко начал движение вперед, она зацепившись за дверную ручку упала, после чего водитель скрылся с места ДТП. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 22.7 ПДД водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 11 октября 2018 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями водителя ФИО1, потерпевшей ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... протоколом № ... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ... от ... у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при ДТП, в срок ... года. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. 

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшей, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей ФИО2 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 8.1, 22.7 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: указание им на признание вины и раскяние в совершении правонарушения. 

Вместе с тем иных смягчающих обстоятельств, как то добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, из материалов дела не усматривается. Так, согласно имеющемуся в материалах дела рапорта инспектора ..., о совершенном правонарушении стало известно из сообщения поступившего из ... по факту госпитализации потерпевшей ФИО2 

Каких либо доказательств принесения извинений либо возмещении вреда потерпевшей в материалы дела об административном правонарушении представлено не было, в то время как из обстоятельств дела усматривается, что осознавая последствия своих действий, ФИО1 не имевший права управления транспортным средством, гражданская ответственность которого застрахована не была, скрылся с места ДТП расположенного в поле, в значительной удаленности от жилого сектора, оставил потерпевшую ФИО2 в ночное время суток, не оказав ей какой либо помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

На основании изложенного с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствие у него права управления транспортным средством и невозможностью в связи с этим принятия судом решения о его лишении, принимая во внимание имущественное положение виновного имеющего доход по месту работы, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: получатель платежа - УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) КПП 561001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53701000 в ГРКЦ ГУ Банк России по Оренбургской области, БИК 045354001, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КБК 1881 1630020 01 6000 140, УИН: 18810456190090010708. 

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.К.Месяц