Дело № 12-107/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

п. Переяславка 21 июня 2018 года

Судья суда района им. Лазо Хабаровского края Сметанников А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с назначенным наказанием ФИО1 направил в суд жалобу, в обоснование которой указал, что на фотоснимке, предоставленном в постановлении рядом с обгоняемым транспортным средством автомобилем полуприцепом марка которого неустановленна и номерные знаки нечитаемые, на транспортном средство которое находится рядом с обгоняемым транспортным средством также номерные знаки не читаются и не видны, модель транспортного средства также не понятна, в связи с чем, невозможно установить собственника транспортного средства.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, должностное лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили судебное заседание провести без их участия, постановление просили оставить без изменения.

Исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В приложении 2 к Правилам дорожного движения РФ, определена дорожная разметка, то есть линии, стрелы, надписи и другие обозначения проезжей части, устанавливающие определенные режимы и порядок движения.

Горизонтальная разметка 1.1 разделает транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дороге; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Следовательно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части разметки 1.1 Правилами дорожного движения запрещен.

Согласно позиции Верховного Суда российской Федерации, выраженной в пункте 8 постановления его Пленума от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 9.1(1). Правил дорожного движения РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> транспортное средство марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО, государственный регистрационный знак № на дороге с двусторонним движением, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 Правил дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, осуществило движение, не связанное с поворотом (разворотом), по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством комплексом измерительным программно-техническим «ФИО3», заводской номер 10-16, свидетельство о поверке № 009839, со сроком действия до 26.04.2018. Копия свидетельства о поверке имеется в материалах дела об административном правонарушении. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Судом также изучена видеозапись правонарушения, предоставленная ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, в которой также зафиксировано совершение административного правонарушения с участием транспортного средства ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО, государственный регистрационный знак №, что отчетливо просматривается на указанной видеозаписи.

Собственником транспортного средства марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО, государственный регистрационный знак № является ФИО1, что подтверждено карточкой учета транспортного средства (л.д. 19).

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, на собственнике транспортного средства лежит обязанность подтвердить свою невиновность.

Таких доказательств ФИО1 представлено не было.

ФИО1 не отрицает наличия у него в собственности транспортного средства марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО, государственный регистрационный знак №.

Доводы о том, что в зафиксированном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> имеют место нечитаемые номерные знаки тех или иных транспортных средств, не могут служить основанием для отмены постановления. ФИО1 является специальным субъектом административного правонарушения (собственник транспортного средства) и привлечен к административной ответственности не в качестве водителя транспортного средства, а как его собственник, номерной знак транспортного средства четко виден как на фотосъемке, так и на видеозаписи правонарушения. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения либо отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Н. Сметанников.