Дело № 2-131/2023

УИД № 32RS0027-01-2022-0003727-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В., 

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, далее – ОФПС РФ по Брянской области) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО6 о взыскании незаконно полученной пенсии, ссылаясь на то, что последний являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата которой производилась через Брянское отделение № 8605 ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, однако истец не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера, в связи с чем выплата денежных средств за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в размере 41 597 руб. 86 коп. была перечислена в Банк на счет ФИО6 В ходе проверки обоснованности выплаты пенсий был обнаружен факт снятия денежных средств после смерти пенсионера. 18.01.2022 Банком был произведен возврат денежных средств в размере 8 руб. 25 коп. Таким образом образовалась переплата пенсии за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в размере 41 589 руб. 58 коп. Уточнив требования, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу незаконно полученную пенсию в размере 41 589 руб. 58 коп.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 20.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 11.05.2023 ФИО2 переведена в статус соответчика. 

ОФПС РФ по Брянской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, в адресованном суду ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 иск не признала, ссылаясь на то, что ответчик пенсию умершего ФИО6 не получал, денежные средства с карты последнего не снимал. 

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, в письменных объяснениях от 19.02.2022 (л.д. 122) указала, что после смерти ФИО6 она сняла с карты Банка, на которую перечислялась пенсия ФИО6, все денежные средства, которые потратила на похороны последнего, после чего данную банковскую карту утеряла.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что ФИО6 являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата которой производилась ОФПС РФ по Брянской области на счет №, открытый в Брянском отделении № 8605 ПАО «Сбербанк России».

13.11.2021 ФИО6 умер.

В судебном заседании установлено, что, не располагая сведениями о смерти ФИО6, ОФПС РФ по Брянской области произвело перечисление пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 597 руб. 83 коп. на вышеуказанный счет, открытый на имя ФИО6

17.01.2022 ОФПС РФ по Брянской области направлен запрос в Банк о возврате сумм страховой пенсии, на основании которого 18.01.2022 последним произведен возврат остатка денежных средств в размере 8 руб. 25 коп.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО6, 13.12.2021 перечислены пенсионные выплаты за декабрь 2021 года в сумме 2 784 руб. 98 коп. и 17 497 руб. 91 коп., 13.01.2022 перечислены пенсионные выплаты за январь 2022 года в сумме 2 784 руб. 98 коп. и 18 529 руб. 96 коп., 18.01.2022 произведен возврат пенсии в размере 8 руб. 25 коп., а также за период с 13.11.2021 по 18.01.2022 производились переводы на карту на сумму 25 550 руб., включая 8 050 руб. после перечисления пенсионных выплат, бесконтактные покупки на сумму 1 704 руб. 46 коп. и снятия наличных денежных средств в банкоматах с использованием банковской карты №, выданной на имя ФИО6, на сумму 64 100 руб., включая 50 400 руб. после перечисления пенсионных выплат. 

Из письменных объяснений ФИО2 от 19.02.2022 и от 13.04.2023 следует, что она проживала с ФИО6, который получал пенсию на карту Банка, которой пользовались только она и ФИО6 Больше к этой карте доступ никто не имел. После смерти ФИО6 она взяла карту последнего и сняла все деньги, которые потратила на похороны, после чего данную карточку утеряла в г. Ставрополе и больше не пользовалась. О том, что с карточки в течение двух месяцев кто-то снимал деньги, она узнала только от сотрудников полиции. Сама данные средства она не снимала. ФИО6 при жизни нацарапал на карте пин-код, чтобы не забыть. ФИО1 и ФИО4 данную карту не видели, в г. Ставрополе не были. 

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ОФПС РФ по Брянской области о взыскании незаконно полученной пенсии, поскольку истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств снятия именно ответчиками ФИО1 или ФИО2 с банковской карты ФИО6 начисленной пенсии после смерти последнего, что явилось бы основанием для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения, а добросовестность ответчиков презюмируется.

Доводы истца о взыскании пенсионных отчислений с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя, не основаны на законе. 

Пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия на имя ФИО6 была перечислена после смерти последнего по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, а потому в силу ст. 1102 ГК РФ не может являться наследственным имуществом и не входит в наследственную массу.

Кроме того, суд учитывает также возложенную на пенсионный орган функцию контроля, в том числе, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, обеспечивающей информационное взаимодействие при предоставлении государственных и муниципальных услуг и исполнении государственных и муниципальных функций.

При таких обстоятельствах требования ОФПС РФ по Брянской области являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Касаткин

Решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2023