МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2026 г. по делу № 33а-2417/2026

Судья: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Коневой С.И.,

судей фио, фио

при секретаре Шкурине С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Коптевского районного суда адрес от 08 апреля 2025 года, по административному делу № 2а-2/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, указав в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком страховых взносов и у него имеется задолженность, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика, задолженность на общую сумму – сумма в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды с 01 января 2017 года в размере сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды с 01 января 2017 года в размере сумма, пени в общем размере сумма

Решением Коптевского районного суда адрес от 08 апреля 2025 года в требования административного истца удовлетворены в полном объеме.

09.06.2025 года в районный суд поступила апелляционная жалоба фио, которая была определением суда от 19 сентября 2025 года оставлена без движения, в т.ч. в связи с неоплатой государственной пошлины.

В соответствии со ст. 297 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 302 КАС РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования административное дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела усматривается, что 19.10.2025 года в районный суд поступило ходатайство с приложением об оплате госпошлины по делу № 2а-0024/2025 по иску ИФНС № 13 адрес к фио (л.д. 62), которое было приобщено к делу № 2а-2/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени и направлено в Московский городской суд.

Таким образом, определение суда от 19.10.2025 года исполнено не было.

При таких обстоятельствах, нахожу необходимым снять административное дело с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции, для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 302 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по апелляционной жалобе фио на решение Коптевского районного суда адрес от 08 апреля 2025 года, по административному делу № 2а-2/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени.

Дело возвратить в Коптевский районный суд адрес для совершения процессуальных действий в порядке, предусмотренном статей 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи