Дело № 2-3954/2025

УИД 23RS0037-01-2025-005280-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при секретаре Глуховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 07.08.2013г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 280699,92 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 18.12.2023г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1 по Договору уступки прав (требований) №/ДФУ от 18.12.2023г.. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №). По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) образовалась задолженность в сумме 189 450,01 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 179 542,70 руб.; сумма задолженности по процентам - 9 907.31 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 189 450.01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6683,50 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также, не явился, представил возражения, в которых просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.08.2013г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита (кредитного лимита) составила 280699,92 руб., под 11.5 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 9478,08 руб., на срок до 08.08.2016г.

Согласно п. 4.1.4 договора от 06.08.2013г. банк имеет право уступить права (требования), принадлежащие банку по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика.

18.12.2023г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требования) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк переуступил истцу права требования по договору №, заключенному с ФИО1

Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору № от 06.08.2013г. заемщик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Как указывает истец, общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) образовалась составляет 189450,01 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 179542,70 руб.; сумма задолженности по процентам - 9907.31 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой данности по требованиям ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 03.10.2025г., что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д. 44).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из условий кредитного договора № от 06.08.2013г., стороны договора предусмотрели 08.08.2016г., следовательно, с указанного срока начал течь срок исковой давности, который на момент обращения в суд истек.

В силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств приостановления течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении искового заявления к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2013г. за период с 24.11.2014г. по 18.12.2023г. в сумме 189450 рублей 01 копейка, судебный расходов в сумме 6683 рубля 50 копеек, почтовых расходов в сумме 219 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Мотивированное решение составлено 18.12.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.