Дело № 2-71/2024

УИД 28RS0006-01-2024-000009-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русинтерфинанс» к ФИО4 о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 53857 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 рубля 87 копеек,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее Заемщик, Ответчик), и ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее истец) был заключен договор займа № (далее Договор). Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона 

<

***> на сайте https://ekapusta.com. Далее при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона. Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально. Каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требований безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, что бы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от Заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта и свое лицо –данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика; фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 12.08.2021года на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 30 000 рублей. До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы и оплаты процентов за пользование займов. Расчет исковых требований: сумма основного долга- 30 000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 45 000 рублей. Частичное погашение процентов за пользование займом – 21 142 рубля 27 копеек. Итого -53 857 рублей 73 копейки. Комиссия и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику. Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 53857 рублей 73 копейки. 

Истцом в обоснование иска предоставлены публичная оферта о предоставлении микрозайма; копия договора займа; копия документа, подтверждающего предоставление ответчику заемных средств; расчет задолженности по договору; соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи; копия документа, подтверждающая личность заемщика; копия свидетельства о гос.регистрации ООО МКК «Русинтерфинанс»; копия выписки из ЕГРЮЛ; копия свидетельства о внесении ООО МКК «Русинтерфинанс» в реестр микрофинансовых организаций; копия определения об отмене судебного приказа.

Истец просил суд взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 857 рублей 73 копейки, судебные расходы в сумме 2 132 рубля 87 копеек. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца ООО МКК «Русинтерфинанс», ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие и ответчика ФИО4, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется расписка, подтверждающая получение ФИО4 лично под роспись, судебного извещения на 26.02.2024 года. 

Таким образом, суд считает судебное извещение, врученным ответчику ФИО4 и ответчика ФИО4 извещенным о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом. 

Ранее в судебном заседании 08.02.2024 года ответчик ФИО4 исковые требования не признал. Суду пояснил, что задолженность по договору займа удерживалась с его заработной платы. Не согласен с суммой иска, денежные средства списываются с его банковских карт, в том числе по данному долгу, квитанции имеются в личном кабинете. 

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Пункт второй этой же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При досрочном взыскании долга на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора. (Данный вывод согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 16 Постановления Пленума №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Из материалов дела следует, что согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ответчиком ФИО4 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, кредитор - банк предоставил заемщику – ФИО4 денежные средства в сумме 30000 рублей. Заем предоставляется на срок 21 день, с 12.08.2021 год до 02.09.2021 год, договор действует до момента полного погашения займа. Процентная ставка 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361.350% годовых. Оплата одним платежом суммы и процентов в конце срока, итого 36 237 рублей 00 копеек. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика и бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору, любые из следующих способов: оплата на расчетный банковский счет кредитора; оплата с электронного кошелька Visa Qiwi Wallet (оператор ЗАО «Киви Банк); оплата с электронного кошелька Яндекс Деньги (оператор ООО НКО «Яндекс Деньги); оплата с банковской карты систем Visa/MasterCard; через систему денежных переводов Контакт. Предоставленный займ является нецелевым. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, отсутствует. 

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 год № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Кредитором - банком обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены полностью. Банк предоставил 12.08.2021 года кредит в сумме 30 000 рублей, путем зачисления на счет заемщика ФИО4, что подтверждено сообщением ООО МКК «Русинтерфинанс» от 14.10.2023 года. 

В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО4 суммы в гашение основного долга и начисленных процентов не вносились. В результате нарушения заемщиком сроков гашения кредита, согласно расчету истца образовалась задолженность: сумма основного долга-30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 12.08.2021-11.01.2022 (152 дня) (30 000*0,99%*152= 45 144 рубля) – 45 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом -21 142 рубля 27 копеек, итого 53 857 рублей 73 копейки. 

Отчетом от 30.01.2024 года по банковской карте ФИО4, предоставленным ПАО Сбербанк подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО4 №, номер счета карты №, было зачислено 30 000 рублей. 

Из сообщения ОСП по Бурейскому району от 24.02.2024 года следует, что на исполнении находилось исполнительное производство в отношении ФИО4 №-ИП, возбужденное 03.07.2023 года на основании исполнительного документа- судебный приказ № 2-196/23 от 18.02.2023 года, выданный Бурейским районным судебным участком № 1 на сумму 76 225 рублей 00 копеек в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс». Исполнительное производство было окончено 01.08.2023 года, согласно п.4 ч.2 ст.43 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 35945/23/28006-ИП по состоянию на 24.02.2024 год, с должника взыскано и перечислено взыскателю 22 367 рублей 27 копеек. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу ООО МКК «Русинтерфинанс» всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Квитанции, подтверждающие погашение суммы займа ответчиком ФИО4 суду не представлены.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен. 

Учитывая, что с ответчика ФИО4 по исполнительному производству № 35945/23/28006-ИП было взыскано и перечислено взыскателю 22367 рублей 27 копеек, а не 21142 рубля 27 копеек, как указано взыскателем, в связи с чем с ФИО4 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52632 рубля 73 копейки.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежными поручениями № 986436 от 29.09.2023 года, № 606325 от 07.12.2022 года, подтверждено, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в общем размере 2 132 рубля 87 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ в пользу истца с ответчика ФИО4 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 778 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русинтерфинанс» к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Амурской области, код подразделения 280-006) денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52632 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 73 копейки и государственную пошлину в размере 1778 (одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 98 копеек, а всего в общей сумме 54411 (пятьдесят четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 71 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русинтерфинанс» к ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда Л.В. Шевчик

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 04 марта 2024 года.