УИД32RS0015-01-2021-000425-69

строка по статотчету – 2.203

Дело №2-306/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерный банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерный банк) (далее АО «Газэнергобанк») в лице представителя ФИО2 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 707000 рублей. Процентная ставка составляет 19,5% годовых, срок погашения обязательств– ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.6 Кредитного договора «Заемщик» обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, «Банк» имеет право требовать от «Заемщика» уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 19,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 640811,56 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере – 577075,34 руб., задолженность по возврату процентов в размере – 63736,22 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 640811,56 руб., почтовые расходы в сумме 208,24 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9608,12 руб. 

Представитель истца ФИО3 АО «Газэнергобанк», извещенный надлежащим образом о мете и времени судебного заседания, в суд не явился. Как следует из ходатайства представителя истца ФИО4 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о мете и времени судебного заседания, в суд не явилась. Как следует из представленного в суд ходатайства, исковые требования истца ФИО3 АО «Газэнергобанк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 640811,56 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере – 577075,34 руб., задолженность по возврату процентов в размере – 63736,22 руб., признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ей понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019г. между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 707000 рублей, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка составляет 19,5% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 были предоставлены денежные средства согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 707000 руб., однако, ФИО1 систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита, согласно условиям договора, ежемесячные платежи согласно графику платежей не вносила. 

По состоянию на 20.04.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 640811,56 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере – 577075,34 руб., задолженность по возврату процентов в размере – 63736,22 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и представленному расчету задолженности.

Расчёт задолженности, представленный истцом, произведён исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом были понесены издержки в виде почтовых расходов в сумме 208,24 руб., что подтверждается представленной квитанцией, а также уплачена государственная пошлина в размере 9608,12 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд относит к судебным, и они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерный банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерный банк) задолженность по кредитному договору № от 01.04.2019г.. по состоянию на 20.04.2021г. в сумме 640811,56 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере – 577075,34 руб., задолженность по возврату процентов в размере – 63736,22 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9608,12 рублей, почтовые расходы 208,24 рублей. Общая сумма взыскания составляет 650627,92 (шестьсот пятьдесят тысяч шестьсот двадцать семь руб. 92 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.