К делу № 5-69/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2020 года п. ФИО2 Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Алейнер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17.12.2019 около 13 часов 49 минут при прохождении зоны таможенного контроля т/п МАПП ФИО2 Курган Таганрогской таможни по адресу: с. Авило-Успенка, Матвеево-Курганского района Ростовской области не исполнил возложенную на него в соответствии с таможенным законодательством РФ обязанность декларировать товары, а именно при прибытии 17.12.2019 с территории Украины на таможенную территорию ЕАЭС на легковом автомобиле 

<

данные изъяты>, не выполнил возложенную на него обязанность по письменному декларированию таможенному органу ввозимого товара - алкогольная продукция пиво светлое «

<

данные изъяты>», в объеме 4 литров (8 банок по 0,5 литра); настойка, «

<

данные изъяты>», в объеме 0,5 литра (1 бутылка 0,5 литра); настойка «

<

данные изъяты>», в объеме 0,5 литра (1 бутылка 0,5 литра); водка «

<

данные изъяты>», в объеме 0,5 литра (1 бутылка 0,5 литра).

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 30.12.2019 года, товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу, а именно алкогольная продукция пиво светлое «

<

данные изъяты>», в объеме 4 литров (8 банок по 0,5 литра), по состоянию на 17.12.2019 имеет рыночную стоимость на территории РФ 757,92 руб., остальной товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу рыночной стоимости на территории РФ, не имеет. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 3 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС "ввоз товаров на таможенную территорию Союза" - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Пунктом 1 ст. 256 ТК ЕАЭС предусмотрено, что главой 37 ТК ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Согласно п.4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.В соответствии с п.1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС.

Согласно п.3 Приложения №6 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в перечень категорий товаров, не относящихся к товаром для личного пользования входит этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5 литров, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ввозимая на таможенную территорию ЕАЭС партия товара - алкогольная продукция в объеме 5,5 литров не относится к товарам для личного пользования и подлежала обязательному таможенному декларированию ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при прибытии с территории Украины на таможенную территорию ЕАЭС не была выполнена обязанность по декларированию по установленной письменной форме таможенному органу МАПП ФИО2 Курган ввозимого товара - алкогольной продукции, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 17.01.2020, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса ФИО1, протоколом опроса свидетелей 

<

данные изъяты>. из которых следует, что при осмотре транспортного средства были выявлены незадекларированные товары, вышеуказанным заключением эксперта. 

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего обстоятельства, которым признается совершение правонарушения впервые, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – алкогольная продукция : пиво светлое «

<

данные изъяты>», в объеме 4 литров (8 банок по 0,5 литра); настойка, «

<

данные изъяты>», в объеме 0,5 литра (1 бутылка 0,5 литра); настойка «

<

данные изъяты>», в объеме 0,5 литра (1 бутылка 0,5 литра); водка «

<

данные изъяты>», в объеме 0,5 литра (1 бутылка 0,5 литра), находящийся на ответственном хранении в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, - конфисковать и уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Алейнер