УИД № 55RS0006-01-2024-001605-24

Дело № 1 - 197/2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 15 мая 2024 г. 

Советский районный суд г. Омска в составе: 

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С., 

при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Омска Васильевой М.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рыкова В.Е., потерпевшей 

<

данные изъяты>, 

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г. Омске уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ от защитника и подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, который вину признал полностью, раскаялся, основания прекращения уголовного дела ему понятны, он с ними согласен. Ущерб возмещен, путем добровольного возврата похищенного и добровольной компенсации морального вреда в сумме 4200 рублей, подсудимый принес извинения потерпевшей, та претензий не имела.

Представитель государственного обвинения возражала против прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению в связи с деятельным раскаянием подсудимого. 

Так, преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 впервые совершил преступное деяние, в силу п. «в» ч. 2 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, в совершенном преступлении раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно явился с явкой с повинной до того, как сотрудниками полиции были установлены виновные (путем дачи объяснения), уголовное дело было возбуждено после этого, ФИО1 добровольно возместил материальный ущерб по делу, самостоятельно вернув похищенное фактически еще до возбуждения уголовного дела, а также добровольно возместил моральный вред в размере 4200 рублей, принес извинения потерпевшей, в том числе в судебном заседании. Суд полагает, что, преступление, совершенное ФИО1, вследствие его деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Подсудимый и его защитник просят прекратить уголовное дело, понимая соответствующие последствия, в том числе и о том, что такие основания не являются реабилитирующими.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, позицию подсудимого, не возражавшего против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимый трудоустроен и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Рыкова В.Е. и подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>.р., не судимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ч. 1 ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья: 

Секретарь: 

УИД № 55RS0006-01-2024-001605-24

Подлинник документа находится в деле № 1-197/2024 Советского районного суда г. Омска.