Резолютивная часть 

решение

 оглашена 06 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2019 года

Дело № 2-852/2019 06 мая 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе 

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (суброгации), 

У с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (суброгации).

Исковые требования мотивированы тем, что 29 октября 2015 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО8 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством «JEEP GRAND CHEROKEE» государственный номер №, о чем выдан полис ОСАГО серии ЕЕЕ 0350288847.

16 февраля 2016 года на автодороге Киржач-Карабаново Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «JEEP GRAND CHEROKEE» государственный номер № под управлением ФИО1 и транспортного средства «VORTEX TINGO» государственный номер № под управлением ФИО4 (собственник ФИО7). 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «VORTEX TINGO» государственный номер № были причинены механические повреждения, водителю ФИО4 были причинены телесные повреждения. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который к тому же не имел права управления транспортными средствами. 

Потерпевшему ФИО7 собственнику транспортного средства «VORTEX TINGO» государственный номер № в рамках договора ОСАГО было выплачено страховое возмещение в сумме 257000,0 руб. 

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: … в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; … 

На основании положений ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 257000,0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5770,0 руб. 

В судебном заседании представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Двойник А.С., ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2015 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Двойник А.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством «JEEP GRAND CHEROKEE» государственный номер №, о чем выдан полис ОСАГО серии ЕЕЕ №

16 февраля 2016 года на автодороге Киржач-Карабаново Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «JEEP GRAND CHEROKEE» государственный номер № под управлением ФИО1 и транспортного средства «VORTEX TINGO» государственный номер № под управлением ФИО4 (собственник ФИО3). 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «VORTEX TINGO» государственный номер № были причинены механические повреждения, водителю ФИО4 были причинены телесные повреждения. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.п. 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Александровского городского суда владимирской области от 26 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы.

Вышеназванным приговором суда установлено, что 16 февраля 2016 года ФИО1 управляя транспортным средством «JEEP GRAND CHEROKEE» государственный номер №, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на 28 км +700 м автодороги Киржач-Карабаново Александровского района владимирской области нарушил п.п. 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с транспортным средством «VORTEX TINGO» государственный номер № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «VORTEX TINGO» государственный номер № были причинены механические повреждения. А водителю ФИО4 тяжкий вред здоровью. 

Согласно ответа УМВД России по Ивановской области, согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО1 водительское удостоверение на территории РФ не выдавалось. 

Таким образом, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт управления ФИО1 транспортным средством при отсутствии у него права управления транспортными средствами соответствующей категории, и того, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.п. 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании страхового акта АТ7226223 от 18 октября 2016 года истец СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в размере 257000,0 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством при отсутствии у него права управления транспортными средствами. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в нарушении ст. 56 ГПК РФ размер страховой выплаты потерпевшему не оспорил, надлежащих доказательств, свидетельствующих о причинении вреда в меньшем размере, не представил.

Как указывалось выше и судом установлено, что ответчик ФИО1 совершил ДТП и причинил вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству при управлении транспортным средством «JEEP GRAND CHEROKEE» государственный номер № при отсутствии у него права управления транспортными средствами, а поэтому у страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившего ФИО3 страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО1 в размере 257000,0 руб. 

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5770,0 руб., уплаченных истцом по платежному поручению № 1030 от 21 февраля 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (суброгации) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 257000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5770,0 руб., а всего взыскать 262770,0 (двести шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят) руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иваново заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Пластова Т.В.

Дело № 2-852/2019 06 мая 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть 

Ленинский районный суд города Иванова в составе 

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (суброгации), 

руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (суброгации) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 257000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5770,0 руб., а всего взыскать 262770,0 (двести шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят) руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иваново заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Пластова Т.В.