Дело № 1-88/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Павловск 14 июня 2018 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Завалишина С.В., 

потерпевшего П.,

при секретаре Лодневой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...> 

<

...> 

<

...>, судимого:

30 августа 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. у ФИО1 у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, банной печи и трубы, из бани, расположенной на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в указанную дату около 01 час. 30 мин. ФИО1, взяв у себя дома сани, прибыл к бане по вышеуказанному адресу, где через дверь незаконно проник внутрь бани, откуда тайно похитил следующее имущество: 1) банную печь, стоимостью 1600 рублей; 2) печную трубу, стоимостью 720 рублей. Похищенное ФИО1 вынес из бани и погрузил в сани.

С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему 

П. материальный ущерб на сумму 2320 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. у ФИО1 у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества из дома по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в указанную дату около 02 час. 00 мин. ФИО1, взяв у себя дома сани и металлический ломик, прибыл к дому по вышеуказанному адресу, где металлическим ломиком взломал замок на входной двери дома и через дверь незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил следующее имущество: 1) холодильник «

<

...>», стоимостью 3150 рублей; 2) 4-х конфорочную электрическую плиту со встроенной духовкой, стоимостью 1600 рублей; 

3) стиральную машину «

<

...>», стоимостью 3360 рублей. Похищенное ФИО1 вынес из дома и погрузил в сани.

С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему 

П.. значительный материальный ущерб на сумму 8110 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. у ФИО1 у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества из дома по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в указанную дату около 02 час. 30 мин. ФИО1, взяв у себя дома сани, прибыл к дому по вышеуказанному адресу, где через ранее взломанную им дверь, которая была не заперта, незаконно проник внутрь дома, где раскачивая, сорвав с труб, тайно похитил следующее имущество: 1) чугунный радиатор отопления, состоящий из 5 секций, стоимостью 1000 рублей; 

2) чугунный радиатор отопления, состоящий из 6 секций, стоимостью 

1435 рублей; 3) чугунный радиатор отопления, состоящий из 8 секций, стоимостью 1640 рублей; 4) чугунный радиатор отопления, состоящий из 12 секций, стоимостью 2250 рублей. Похищенное ФИО1 вынес из дома и погрузил в сани.

С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему 

П. значительный материальный ущерб на сумму 6325 рублей.

На стадии предварительного следствия подсудимым 

ФИО1 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по указанному ходатайству мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему. 

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ- обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает; у него имеются признаки 

<

...>; во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; по своему психическому состоянию он не был лишен во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: явку с повинной, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья (

<

...>), наличие на иждивении 

<

...>, частичное возмещение ущерба потерпевшему, а так же принесение извинений. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, не имеется. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, проживающего с матерью, разведенного, имеющего 

<

...>, постоянного источника дохода не имеющего, в употреблении спиртных напитков не замеченного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 совершил три оконченных умышленных корыстных преступления против собственности: одно средней тяжести и два тяжких, в период испытательного срока условного осуждения за преступление небольшой тяжести, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и при рассмотрении дела в особом порядке).

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые не являются обязательными.

Оснований для назначения принудительных работ, предусмотренных 

ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против собственности, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

Суд считает необходимым, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 30 августа 2017 г. и окончательно назначить реальное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания. При этом суд принимает во внимание правила ст. 71 ч. 1 п.«в» УК РФ, согласно которому три дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы. Также положения ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой при сложении наказаний, предусмотренных ст. 72 ч. 1 УК РФ, включая лишение свободы и исправительные работы, сроки наказаний могут исчисляться в днях. 

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, в силу ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, не изъятые из незаконного оборота предметы и вещества передаются владельцам или собственникам. Соответственно, похищенные подсудимым и изъятые сотрудниками полиции предметы подлежат передаче потерпевшему. В силу ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ вырез ленты скотч со следом ладони ФИО1 и дактокарта 

ФИО1 подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ)- 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

ДД.ММ.ГГГГ)- один год лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ)- один год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание один год два месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 30 августа 2017 г. и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, с применением ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу, изменить меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 г. 

ФИО1 освободить от взыскания издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: холодильник «

<

...>»- считать переданным потерпевшему П..; вырез ленты скотч со следом ладони 

ФИО1 и дактокарту ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья В.Ю. Красовский