Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Арзамас 28 февраля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Степашкиной Ю.О.,

представителя потерпевшего ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ***

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 01 часа 55 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина ***», расположенного в 

<

адрес>, принадлежащего АО «***», не осуществляющего свою деятельность в ночной период времени. 

ФИО2, желая еще употребить спиртные напитки, но в связи с тем, что магазин «***», расположенный в 

<

адрес>, не осуществлял свою деятельность в ночной период времени, решил обогатиться за счет преступления и совершить незаконное проникновение в помещение указанного магазина с целью хищения принадлежащего ООО «***» имущества, а именно алкогольной продукции, продуктов питания и сигарет. 

<

дата>, около 01 часа 55 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженный с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, ФИО2, найдя за выше указанным магазином деревянный поддон, подошел к одному из окон, расположенному рядом с центральной входной дверью, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, найденным деревянным поддоном разбил стекло и через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь магазина «***», расположенный в 

<

адрес>, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. 

Незаконно находясь внутри магазина «***», являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 

<

дата>, около 01 часа 55 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осмотрел окружающую обстановку магазина и с торговых витрин тайно похитил принадлежащее АО «***» имущество, а именно:

- Виски «WILLIAM LAWSONS купажированный Згода 40%», объемом 0,7л в количестве 1 шт., стоимостью 789 рублей 49 копеек без НДС;

- Виски «купажированный YACHT CLUB 40%», объемом 0,7л в количестве 1 шт., стоимостью 745 рублей 00 копеек без НДС;

- Виски «SCOTCH TERRIER купажированный 40%», объемом 0,7л (ВКД Альянс- 1892) в количестве 1шт., стоимостью 498 рублей 29 копеек без НДС;

- шоколад молочный фундук и изюм «ALPEN GOLD», массой 85г фл/п(КФР) в количестве 3 шт., стоимостью 39 рублей 59 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 118 рублей 77 копеек без НДС;

- Сигареты «Винстон XS компакт блю 100», в количестве 3 пачек, стоимостью 165 рублей 06 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 495 рублей 18 копеек НДС, а всего имущества АО «Тандер» на общую сумму 2646 рублей 73 копейки.

Оставшись незамеченными при совершении хищения, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, покинув помещение указанного выше магазина, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2646 рублей 73 копейки. 

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего ФИО4 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку они примирились, АО «***» полностью возмещен материальный ущерб, ФИО2 принес свои извинения, которые приняты, каких-либо претензий к нему не имеется. 

Письменное ходатайство приобщено к материалам уголовного дела.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО4, пояснив, что действительно они примирились, АО «Тандер» возмещен материальный ущерб, он принес свои извинения, которые были приняты, больше претензий к нему не имеется. Не возражает против прекращения дела по указанным основаниям. 

Защитник-адвокат ФИО3 ходатайство поддерживает, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО2

Помощник Арзамасского городского прокурора Степашкина Ю.О. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное представителем потерпевшего ФИО4 ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

ФИО2 обвиняется в совершении одного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО2, личность ФИО2, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

ФИО2, не судим, обвиняется в совершении одного преступления относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором он обвиняется, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб АО «***», ФИО2 принес свои извинения, которые были приняты, то есть полностью загладил причиненный вред. Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Также судом принимаются во внимание данные о личности ФИО2, его возраст, состояние здоровья, а также то, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, изменение степени общественной опасности ФИО2 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим в совокупности с данными о личности обвиняемого, суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства представителя потерпевшего ФИО4 в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство представителя потерпевшего ФИО4, удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Прекращая производство по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- деревянный поддон, одну целую пачку сигарет «Winstоn» XS Compact 100s», изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; пустую бутылку с надписью «SCOTCH TERRIER», одну пачку сигарет «Winstоn» XS Compact 100s» с сигаретами в количестве 14 штук и одну пачку сигарет «Winstоn» XS Compact 100s» с сигаретами в количестве 12 штук, изъятые 

<

дата> в ходе обыска жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» - уничтожить; 

- мужские ботинки, изъятые в ходе выемки у ФИО2, переданные на хранение ФИО2 – оставить ФИО2

- оптический диск с фрагментами видеозаписей за 

<

дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «***» по адресу: 

<

адрес>, – хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток через Арзамасский городской суд 

<

адрес> с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, ФИО2 вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ФИО2 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

***