УИД: 50RS0052-01-2024-002557-93 

№1-229/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 07 августа 2024 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А., 

при секретаре Жураевой М.В., 

с участием:

государственного обвинителя Степановой О.С., 

защитника – адвоката Трубицына А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

10 января 2023 года Щелковским городским судом Московской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 73 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

11 декабря 2023 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года условно с испытательным сроком на 02 (два) года;

15 апреля 2024 года Щелковским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговорам Щелковского городского суда Московской области от 10.01.2023г. и 11.12.2023г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытая часть наказания по приговорам Щелковского городского суда Московской области от 10.01.2023г. и 11.12.2023г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 июля 2024 года Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Щелковского городского суда Московской области от 15 апреля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1 в период времени с 14 час. 47 мин. по 14 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «ФИО14» (далее по тексту – Магазин), расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ООО ФИО15». Реализуя задуманное, ФИО1, в указанные период времени и месте, из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с полки стеллажа Магазина напиток на основе рома КАПИТАН МОРГАН ЧЕРНЫЙ ПРЯНЫЙ 40%, объемом 0,7 литра, в количестве 2 бутылок, закупочной стоимостью за одну бутылку 1326 руб. 13 коп., общей стоимостью 2652 рубля 26 копеек. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплачивая товар, минуя линии касс, направился к выходу из магазина, где, будучи замеченным сотрудником Магазина ФИО5, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования последней остановится и вернуть товар, не отказавшись от своих преступных намерений, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ФИО16» материальный ущерб на сумму 2652 рубля 26 копеек.

У него же, ФИО1, в период времени с 07 час. 20 мин. по 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в торговом зале магазина Дикси № АО «ФИО17» (далее по тексту – Магазин), расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего АО ФИО18». Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные период времени и месте, из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с полки стеллажа Магазина следующий товар: вино ординарное «Апсны» красное полусладкое, 12%, объемом 0,75 л, в количестве 1 бутылка, закупочной стоимостью 291 руб. 67 коп.; настойку полусладкую «Фокс энд Догс Спайсд на основе виски (Fox & Dogs Spiced)», 35%, объемом 0,70 л, в количестве 1 бутылка, закупочной стоимостью 466 руб. 25 коп.; водку «Архангельская Северная выдержка» 40%, объемом 1 л, в количестве 1 бутылка, закупочной стоимостью 441 руб. 25 коп., а всего на общую сумму 1199 рублей 17 копеек. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, не оплачивая товар, минуя линии касс, направился к выходу из магазина, где, будучи замеченным сотрудником Магазина ФИО6, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования последнего остановится и вернуть товар, не отказавшись от своих преступных намерений, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «ФИО19» материальный ущерб на сумму 1199 рублей 17 копеек.

У него же, ФИО1, в период времени с 16 час. 11 мин. по 16 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в торговом зале магазина ФИО2 ФИО20» (далее по тексту – Магазин), расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «ФИО21». Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные период времени и месте, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Продторг», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа следующий товар: кофе NESCAFE GOLD Ст.банка 190гр. в количестве 6 штук, закупочной стоимостью за одну единицу товара 321 руб. 10 коп., общей стоимостью 1926 руб. 60 коп.; кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL 190гр. в количестве 6 штук, закупочной стоимостью за одну единицу товара 285 руб. 10 коп., общей стоимостью 1710 руб. 60 коп., и в продолжение своего преступного умысла, не оплачивая находящийся при нем товар, беспрепятственно вышел из торгового зала минуя кассовую зону и не предъявляя указанный товар для оплаты на кассу, с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 ходе дознания при выполнении требований ст.226.4 УПК РФ заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Трубицын А.Г. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Представители потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель Степанова О.С. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Глав 32.1, 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, как два грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.226.9, 314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансера, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, оказание помощи престарелой бабушке, страдающей рядом тяжких заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО1 преступных деяний, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, того обстоятельства, что преступления совершены Лосевым Р.В в период отбывания двух наказаний в виде условного осуждения к лишению свободы, которые уже отменены на момент рассмотрения данного уголовного дела, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления подсудимого, суд не находит обстоятельств, делающих возможным его исправление без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы в рамках санкций ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.161 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.5 ст. ст. 62, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.301-304, 307-309, ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 14.01.2024г.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 26.01.2024г.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по ч.2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 11 июля 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачесть срок наказания, отбытого по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

3 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья И.А. Якушова