Дело № 2а-781/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

ст. Брюховецкая Краснодарского края 16 сентября 2019 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Салогубовой В.В., 

секретаря ФИО1,

с участием:

помощника прокурора Брюховецкого района Лыгиной Ю.В.,

административного истца – представителя ОМВД России по Брюховецкому району ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

......> от 

<

......>,

административного ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Брюховецкому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Брюховецкому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, указывая, что 

<

......> Брюховецким районным судом Краснодарского края ФИО3 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление ФИО3 совершено при рецидиве преступлений.

Как указывает административный истец, 

<

......> ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания. Судимость погашается в установленном законом порядке 

<

......>.

Решением Брюховецкого районного суда от 

<

......> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на один год, то есть, до 

<

......>, с установлением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы административной территории муниципального образования Брюховецкий район; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Брюховецкого районного суда от 

<

......> срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на шесть месяцев, то есть до 

<

......>, установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 06-00 часов следующего дня. 

За время нахождения под административным надзором ФИО3 на путь исправления не встал. В течение года два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно: 

<

......> по ст. 19.3 КоАП РФ; 

<

......> по ч. 1ст. 20.20 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

В связи с изложенным, административный истец просит суд, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 

<

......> до 

<

......>.

В судебном заседании административный истец - представитель Отдела МВД России по Брюховецкому району - по доверенности ФИО2 поддержала требования, изложенные в административном иске, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании показал, что не возражает в удовлетворении административного иска о продлении ему срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до 

<

......> и установлении дополнительных административных ограничений.

Помощник прокурора Брюховецкого района Лыгина Ю.В. полагала административное исковое заявление Отдела МВД России по Брюховецкому району к ФИО3 о продлении срока административного надзораи установлении дополнительных административных ограничений, подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, помощника прокурора Лыгиной Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из представленного в суд ОМВД России по Брюховецкому району материала, 

<

......> ФИО3 был осужден Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление ФИО3 совершено при рецидиве преступлений (л.д.4-5).

Как указывает административный истец, 

<

......> ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении, выданной 

<

......> администрацией ИК-2 (л.д.6).Судимость погашается в установленном законом порядке 

<

......>.

Решением Брюховецкого районного суда от 

<

......> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на один год, то есть, до 

<

......>, с установлением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы административной территории муниципального образования Брюховецкий район; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.7-8).

Решением Брюховецкого районного суда от 

<

......> срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на шесть месяцев, то есть до 

<

......>, установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 06-00 часов следующего дня (л.д.9-10). 

За время нахождения под административным надзором, ФИО3 на путь исправления не встал. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. 

Так, ФИО3 был привлечен к административной ответственности 

<

......> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 12-13), 

<

......> - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д. 23).

По месту жительстваФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 18).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для продления в отношении ФИО3 административного надзора сроком на шесть месяцев, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 

<

......> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Брюховецкому району к ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, не имеющего регистрации на территории 

<

......>, фактически проживающего по адресу: 

<

......>, административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть, с 

<

......> по 

<

......>, с установлением дополнительных административных ограничений в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязанности 2 раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Брюховецкого районного суда 

Краснодарского края В.В. Салогубова