<

номер изъят>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Икряное 21 августа 2025 года 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения N 8625 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения N 8625 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истцом указано, что ПАО "Сбербанк" на основании кредитного договора N 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> выдало кредит ФИО1 в сумме 1050000 рублей на срок 60 месяцев под 33,6 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи. В нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> образовалась просроченная задолженность в размере 1289603,23 руб., том числе: просроченный основной долг - 1028016,60руб.; просроченные проценты -241275,23руб.; неустойка за просроченный основной долг 4626,81 руб., неустойка за просроченные проценты 15684,59 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору N 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 1289603,23, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27896,03 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, неоднократно извещалась судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ПАО "Сбербанк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по условиям которого ПАО "Сбербанк" обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в форме потребительского кредита в сумме 1289603,23 руб. под 33,6 % годовых на срок 60 месяцев. 

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи). 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами и соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи). 

Заключение данного кредитного договора произведено Л.В. через систему "Сбербанк онлайн", посредством использования персональных средств доступа: реквизиты банковской карта Должника для регистрации, входа и пользования личным кабинетом системы "Сбербанк онлайн", идентификатор, полученный при регистрации в системе "Сбербанк онлайн", телефонный номер, принадлежащий Должнику, который был использован для отправки распоряжений Банку посредством ввода 5-значных кодов. 

Данные 5-значные кода (одноразовые пароли) являются простой электронной подписью (аналог собственноручной подписи), что соответствует положениям п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 4 ст. 11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" N 149-ФЗ от 27.07.2006 г., п. 2.10 "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П. 

ФИО1 обязалась возвратить предоставленный кредит с процентами путем ежемесячной уплаты банку не позднее 4 числа каждого месяца 58 аннуитетных платежей, в размере 29284,14 руб. (п. 6 Индивидуальных условий "Потребительского кредита") ПАО "Сбербанк" свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, тогда как ответчик обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. 

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, ПАО "Сбербанк" направило в адрес ответчика требование от 

<

дата изъята> о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, предложив осуществить возврат сумм по договору не позднее 

<

дата изъята>, однако требование кредитора ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием задолженности. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 перед банком за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> составляет 1289603,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1028016,60 руб.; просроченные проценты - 241275,23 руб., неустойка за просроченный основной долг 4626,81 руб., неустойка за просроченные проценты 15684,59 руб. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов.

Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона, арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

При совокупности установленных судом обстоятельств и предоставленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1289603,23 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона, арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27896,03 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 209, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения N 8625 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>,выдан отделением по вопросам миграции ОМВД России по Икрянинскому району УМВД России по Астраханской области 

<

дата изъята> ) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала Астраханского отделения N 8625 ПАО "Сбербанк" (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата изъята> в сумме 1289603,23 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27896,03 руб.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения составлен 

<

дата изъята>. 

Судья ФИО7