ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Чертково 10 июля 2019 года

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Горобца А.В.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Чертковского района Ростовской области Левченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бельвебер Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- 10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 21 февраля 2019 года Чертковским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (основное наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, зная, что имеет судимости по ст.264.1 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области от 14 марта 2018 года и 10 мая 2018 года, а также по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2019 года, 3 июня 2019 года около 3 часов 30 минут, находясь в селе Алексеево-Лозовское Чертковского района Ростовской области, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем BA3-21083 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где напротив домовладения № 8 по ул. Лисичкина был остановлен инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, на законных основаниях предложил последнему пройти освидетельствование, в результате которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,478 мг/л.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренный главой 32.1 УПК РФ, соблюден. 

Помимо этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения, согласии с ним и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора, ему понятны.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные о личности виновного.

Так, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в 

<

...>, женат, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.39-40, 49, 50). 

Подсудимый характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> (л.д.41, 47). 

При этом в качестве смягчающих ФИО1 обстоятельств судом признаются: наличие на иждивении пятерых малолетних детей (л.д.42-46), а также признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет, однако он трижды судим за совершение аналогичных преступлений небольшой тяжести (л.д.22-23, 59, 61-65, 67).

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что назначение указанного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным уголовным законом. 

При этом размер основного наказания ФИО1 судом определяется с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Кроме этого, окончательное наказание судом назначается по правилам ст.70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2019 года.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, его характер и степень общественной опасности, а также данные о личности виновного, в числе которых наличие у него трех судимостей за совершение аналогичных преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 в виде его обязательства о явке отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль BA3-21083 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> следует считать возвращенным по принадлежности ФИО1; компакт диск с видеозаписью от 3 июня 2019 года надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Бельвебер Ж.В. в размере 3600 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2019 года.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль BA3-21083 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности ФИО1; компакт диск с видеозаписью от 3 июня 2019 года - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Бельвебер Ж.В. в размере 3600 рублей за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда №22-4898/2019 от 28 августа 2019 года приговор изменен.