ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Гилько Н.Н.,

при секретаре Косниковой Е.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Бритикова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Корчевского В.С., представившего ордер № от 29 июня 2021 года и удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2020 года в ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1 открыт банковский счет 

<

данные изъяты> и оформлена банковская карта АО «Альфа банк» 

<

данные изъяты>, которая выдана последней. 

24 февраля 2021 года в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, водитель такси «Максим» ФИО2 по вызову ФИО1 приехал на принадлежащим ему автомобиле по месту жительства последней, по адресу: г. Тула, 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО1 попросила ФИО2 проследовать на его автомобиле в банкомат АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: 

<

...>. Приехав на место в указанный период времени ФИО1 в связи с плохим самочувствием, передала ФИО2 свою банковскую карту АО «Альфа-Банк»

<

данные изъяты>, привязанную к банковскому счету 

<

данные изъяты> открытому на ее имя, для того, чтобы ФИО2 снял с указанной банковской карты денежные средства в размере 3000 рублей, при этом сообщила последнему пин-код от банковской карты. После чего ФИО2 проследовал к банкомату, расположенному в помещении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, где 24 февраля 2021 года в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут у ФИО2, находящегося около банкомата АО «Альфа банк», расположенного по адресу: 

<

...>, знающего пин-код от банковской карты АО «Альфа-Банк» 

<

данные изъяты> открытой на имя ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 35 000 рублей, находящихся на указанном банковском счете, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное в указанные время и месте, ФИО2, вставил в банкомат банковскую карту АО «Альфа-Банк» 

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО1 и введя пин-код, осуществил в указанный период времени две операции по снятию денежных средств в размере 37 000 рублей и 1 000 рублей, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, открытого на имя последней. После чего ФИО2 проследовал в принадлежащий ему автомобиль, где его ожидала ФИО1, не предполагающая об его преступных намерениях. 

Затем ФИО2, находясь в салоне автомобиля около д.32 по Красноармейскому проспекту г.Тулы передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей и банковскую карту, а 35 000 рублей оставил себе, тем самым тайно похитив их. После чего ФИО2 довез ФИО1 до места назначения г. Тула, 

<

адрес>, высадив последнюю, уехал.

Похищенными денежными средствами в сумме 35 000 рублей, принадлежащими ФИО1, ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в полном объеме, пояснил

в феврале 2021 года он подрабатывал в такси, и в приложении пришел заказ о доставке продуктов питания и алкоголя. Данный заказ он принял. Он купил в магазине все, что было указано в заказе и привез по указанному в заказе адресу: г. Тула, 

<

адрес>. Он передал заказ, женщина оплатила все и попросила его номер, и сообщила ему о том, что она часто делает такие заказы, и спросила, может ли она для них звонить ему лично на его номер. Он согласился. Ему стали известны данные женщины, ФИО1. Она ему неоднократно звонила, он привозил ей заказ и возил ее, куда ей было необходимо. 24 февраля 2021 года в 09 часов 00 минут на его абонентский № позвонила ФИО1, ей необходимо съездить в офис АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: 

<

...>. По приезду, он припарковался около д.32 по Красноармейскому пр. г.Тулы. Так как ФИО1 не могла пойти сама, то попросила его сходить и передала ему свою банковскую карту АО «Альфа-Банк», а также пин-код от данной карты. Он проследовал к банкомату, то у него возник корыстный умысел на хищение денежных средств с банковской карты ФИО1. Ему нужны были денежные средства в сумме 35 000 рублей, а ФИО1 его попросила снять ей 3000 рублей, в этот момент он находился около банкомата по вышеуказанному адресу. Вначале он ввел сумму в размере 37 000 рублей и банкомата ему выдал данную сумму, затем, чтобы 35000 рублей оставить себе, а 3000 рублей отдать ФИО1, он снял еще 1000 рублей. После того, как он пришел в автомобиль, и передал ФИО1 3000 рублей, он повез ее домой. 

Вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участков процесса оглашены показания потерпевшей ФИО1 от 12 мая 2021 года т.1 л.д. 35-40, от 12 июня 2021 года т.1 л.д. 41-42 о том, что 24 ноября 2020 года в одном из офисов АО «Альфа-Банк», который расположен в Зареченском районе г. Тулы, она открыла расчетный счет 

<

данные изъяты> на свое имя. АО «Альфа-Банк» была выпущена банковская карта № 

<

данные изъяты> на ее имя, которой она не пользовалась, так как она была с кредитным лимитом.

В 20 числах февраля 2021 года она с домашнего телефона вызывала такси «Максим». Через некоторое время приехало такси, чтобы съездить по своим делам. Когда она расплачивалась за поездку, то водитель такси оставил ей свой номер телефона и пояснил, что она может с ним связываться напрямую, если ей что-либо понадобиться, а не через оператора такси. Мужчина был не славянской внешности, в последующем ей стала известна его фамилия - ФИО4. 24 февраля 2021 года ей понадобилось съездить в банкомат АО «Альфа Банк». Так как она плохо себя чувствовала и у нее болела нога, в 09 часов 00 минут она позвонила ФИО4 по телефону №. Она спросила, сможет ли он ее отвезти в банкомат, который расположен по адресу: 

<

...>. ФИО4 согласился и подъехал к ее дому через 10-15 минут. Она вышла из подъезда, села к нему в такси на переднее пассажирское сиденье, после чего ФИО4 ее привез к дому 32 по ул.Красноармейский проспект г. Тулы, где располагался банкомат АО «Альфа-Банк». Когда она хотела выйти из машины, то у нее заболела сильно колено, и она попросила ФИО4 сходить в банкомат АО «Альфа-Банк» и снять с ее банковской карты 3000 рублей, более денежных средств она ему снимать с ее карты не разрешала. ФИО4 согласился сходить в банкомат, взял у нее ее банковскую карту, после чего она сказала ему пин-код от нее, чтобы он мог снять деньги. ФИО4 ушел в банкомат, она оставалась ждать его в машине. Примерно через 10-15 минут ФИО4 вернулся и передал ей денежные средства в сумме 3000 рублей. Также он ей отдал банковскую карту. Никаких чеков о снятии денежных средств ФИО4 ей не отдавал, после чего он отвез ее домой. За поездку она с ним расплатилась. В начале апреля 2021 года она обратилась в АО «Альфа-Банк», чтобы погасить кредит. От сотрудницы банка она узнала, что сумма задолженности составляет 47 000 рублей. Она поняла, что это слишком большая сумма, поэтому попросила выписку по карте. Когда она посмотрела выписку, то увидела, что 24 февраля 2021 года с ее банковской карты были сняты денежные средства в сумме 37 000 рублей и 1 000 рублей, из которых ФИО4 ей вернул лишь 3000 рублей. Она сразу же поняла, что данные денежные средства с ее карты мог похитить только ФИО4, поскольку более она никому свою банковскую карту не передавала, пин код от нее никому не сообщала. Сама она этих денежных средств не снимала. Действиями ФИО4 ей был причинен материальный ущерб в размере 35 000 рублей. 

<

данные изъяты> 

В ходе осмотра предметов и документов 10 июня 2021 года осмотрена выписка по банковской карте АО «Альфа банк» 

<

данные изъяты>, открытой на имя ФИО1 за период с 24 февраля 2021 года по 25 февраля 2021 года, предоставленная АО «Альфа банк» (т.1 л.д. 47-48)

После осмотра выписка по указанной банковской карте приобщена к материалам дела, признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 49)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Так, оценивая показания потерпевшей ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями самого подсудимого ФИО2 в судебном заседании. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств оговора подсудимого потерпевшей.

Осмотр и приобщение предметов, документов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. 

По заключению комиссии экспертов № от 3 июня 2021 года 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д. 170-172) 

Оснований не доверять выводам комиссии врачей-психиатров у суда не имеется, эти выводы нашли полное подтверждение в судебном заседании, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО2 следует признать вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, в том числе, денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества в значительном размере.

Принимая во внимание размер причиненного ущерба, имущественное положение потерпевшей ФИО1, доход которой составляет 12000-13000 рублей в связи с получением пенсии и субсидий, суд признает размер причиненного потерпевшей имущественного ущерба значительным.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности ФИО5, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, явки с повинной, содержащейся в заявлении от 12 мая 2021 года на л.д.26 не имеется, поскольку данное заявление составлено после доставления ФИО2 в отдел полиции «Зареченский» для его последующего задержания. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО5, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО5 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, а также возможности получения им заработка или иного дохода. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО5 ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО5 находился под домашним арестом с 13 мая 2021 года по 7 июня 2021 года, содержался под стражей до судебного разбирательства с 8 июня 2021 года по 8 июля 2021 года, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ считает необходимым смягчить назначенное наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО3 наказание до 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте АО «Альфа банк», открытую на имя потерпевшей хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: администратор доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; КБК 18811621010016000140 получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2021 года

Подлинник приговора находится в деле 

71RS0028-01-2021-002556-19

(производство 1-110/2021) в Советском районном суде г.Тулы