ДЕЛО 2-570/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем, мотивируя свои требования тем, что с 20 апреля 2012 года до 03 октября 2014 года она состояла в браке с ФИО2 (должником). ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключено письменное соглашение о разделе имущества супругов, согласно которому ФИО1 переходит право собственности на два транспортных средства: «Honda Logo» 1999 года выпуска и «Lifan 214801» 2008 года выпуска, которые зарегистрированы за ответчиком ФИО2 03 октября 2014 года решением мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Во исполнения соглашения о разделе имущества супругов, ФИО2 передал ФИО1 указанные автотранспортные средства, а также все имеющиеся документы. Также сторонами было внесено в ПТС транспортных средств запись о смене собственника. 03.10.2014г. брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. Автомобилем «Honda Logo» ФИО1 стала пользоваться, а автомобиль «Lifan 214801» выставила на продажу. Впоследствии ФИО3 стало известно, что на транспортные средства «Honda Logo» 1999 года выпуска и «Lifan 214801» 2008 года выпуска, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска наложен запрет на регистрационные действия, 07.11.2014г. возбуждено исполнительное производство № и 05.06.2015г. возбуждено исполнительное производство №, которые объединены в сводное исполнительное производство. 14.07.2015г. ФИО1 обратилась в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с заявлением о снятии запрета регистрационных действий на указанные транспортные средства. В связи с тем, что ОСП ни как не отреагировал на ее заявление, ФИО1 обратилась в суд Октябрьского района г. Красноярска с иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, где ей было отказано и рекомендовано обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. Единоличным собственником транспортных средств с 26.08.2014г. является ФИО4 Истец просила освободить от ареста, установленного судебным приставом-исполнителем транспортные средства: «Honda Logo», 1999 года выпуска и «Lifan 214801» 2008 года выпуска.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 (должник) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

В судебное заседание представитель взыскателя УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представил отзыв на сик, в котором просил в удовлетворении требований отказать, ввиду того, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ФИО2 являлся плательщиком страховых взносов и был обязан на основании п. 1 ст. 18, п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона №212-ФЗ своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя с 28.04.2015г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП. При неуплате сумм недоимки в соответствии со ст. 20 Федерального закона №212-ФЗ руководителем органа контроля за уплатой страховых взносов принимается решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 19 настоящего Федерального закона. Так, указанные постановления были переданы в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска. 

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, установленных названной статьей, не является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (часть 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с 20 апреля 2012 года до 03 октября 2014 года (л.д.25). На основании решения мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 03 октября 2014 года брак между супругами был расторгнут. Истица представителя в суд письменное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого к ФИО1 с момента подписания настоящего соглашения переходит право единоличной собственности на транспортные средства: марки «Honda Logo» 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) № и «Lifan 214801» 2008 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) № (пункт 2 Соглашения). Согласно п. 2.3 соглашения, имущество, указанное в п. 2.1. и 2.2 под арестом (запрещением) не состоит, не обременено правами и правовыми претензиями третьих лиц. Одновременно с передачей данного имущества ФИО1 переданы следующие документы на транспортные средства: ПТС, СТС, страховой полис, талон технического осмотра, копия диагностической карты (л.д.25-26).

Согласно сведениям отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автотранспортные средства «Honda Logo» гос.номер №, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) №, и «Lifan 214801» гос.номер №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) №, зарегистрированы за ФИО2 (л.д.64).

09.10.2014г. УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ФИО2 на сумму 25 815, 36 руб. 

14.04.2015г. УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ФИО2 на сумму 19 617,74 руб. 

Согласно информации ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 03.04.2017г. в отношении ФИО2 были возбуждены: исполнительное производство № от 07.11.2014г. на основании исполнительного документа № от 09.10.2014г. о взыскании с ФИО2 страховых взносов, включая пени в пользу УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска в размере 28 347, 26 руб.; исполнительное производство № от 05.06.2015г. на основании исполнительного документа № от 14.04.2015г. о взыскании с ФИО2 страховых взносов, включая пени в пользу УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска в размере 23 254,87 руб., остаток задолженности по состоянию на 03.04.2017г. составлял 23 254, 87 руб. 

08.06.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: «Honda Logo» гос.номер №, 1999 года выпуска, и «Lifan 214801», №, 2008 года выпуска. 13.04.2017г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении указанных автотранспортных средств. 02.05.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.182).

Из сообщения ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 29.05.2017г. следует, что на исполнении находились исполнительные производства №, № о взыскании с ФИО2 в пользу УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска страховых взносов в размере 51 602, 13 руб. 08.062015г. в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий на автотранспортные средства «Honda Logo», 1999 года выпуска и «Lifan 214801», 2008 года выпуска. В связи с полным погашением задолженности 13.04.2017г. судебным приставом-исполнителем постановление о запрете от 08.06.2015г. отменено и направлено в МРЭО ГИБДД 02.05.2017г., исполнительные производства № окончено фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». (л.д.181).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от 13 апреля 2017 года меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра на автомобили «Honda Logo», 1999 года выпуска и «Lifan 214801», 2008 года выпуска отменены (л.д.184).

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от 2 мая 2017 года видно, что исполнительное производство № окончено в связи с исполнением требований судебного пристава в полном объеме 13.04.2017г. (л.д.189).

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от 02 мая 2017 года видно, что исполнительное производство № окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного листа (л.д.186).

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении имущества от ареста, поскольку, как установлено судом, на автотранспортные средства «Honda Logo» гос.номер № 1999 года выпуска, и «Lifan 214801», №, 2008 года выпуска, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на основании вступивших в законную силу судебных актов и выданных исполнительных листов, были возбуждены исполнительные производства, 02.05.2017г. судебным приставом- исполнителем на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности должником ФИО2, постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 мая 2017 года запрет на регистрационные действия на спорные автомобили снят.

При таких данных, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об освобождении имущества от ареста не имеется.

Принимая во внимание, что должник удовлетворил требования взыскателя в ходе рассмотрения дела, должник не освобожден от уплаты госпошлины, с должника ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска об освобождении имущества от ареста, оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину за подачу иска неимущественного характера в доход федерального бюджета в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: