1-546/2019 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 13 сентября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Мальковой Е.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Климова М.Е., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 30 ч.3 ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней с 10 по 20 октября 2018 года вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совместное совершение хищения чужих денежных средств путем обмана под предлогом оказания за деньги услуги по проверке и замене электросчетчиков и электропроводки, не намереваясь оказывать услугу. После чего в тот же период в дневное время ФИО1 и неустановленное лицо зашли в третий подъезд АДРЕС, где обратились в АДРЕС проживающей в ней Потерпевший №1, совместно сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что они являются сотрудниками организации, оказывающей услуги электроснабжения, и осуществляют проверку электросчетчиков и электропроводки и попросили для этого впустить их в свою квартиру. Будучи обманутой Потерпевший №1, впустила их в свою квартиру, после чего ФИО1 и неустановленное лицо, осмотрев проводку и электросчетчик в квартире, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что в ее квартире требуется замена электропроводки и электросчетчика и что они окажут ей эту услугу за деньги в сумме 5000 рублей. Потерпевший №1 согласилась на их предложение и передала ФИО1 2000 рублей в качестве частичной оплаты за оказание предложенных услуг, пояснив, что остальную часть оплаты передаст через несколько дней. Получив от Потерпевший №1 деньги, ФИО1 с неустановленным лицом путем обмана похитили указанные деньги, скрылись с места преступления. В период времени с 08 часов до 14 часов в один из дней с 21 октября по 01 ноября 2018 года ФИО1 и неустановленное лицо под тем же предлогом с разрешения Потерпевший №1 зашли в ее квартиру, где попросили у Потерпевший №1 передать им деньги в сумме 3000 рублей в качестве оставшейся части оплаты, обещая заменить ей электропроводку и электросчетчик, не имея намерений исполнять данные обязательства. Потерпевший №1, введенная в заблуждение передала 3000 рублей, которые соучастники путем обмана похитили и скрылись с места преступления. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совместно похитили деньги в сумме сумму 5000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 в дневное время в один из дней с 01 по 08 ноября 2018 года вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совместное совершение хищения чужих денежных средств путем обмана под предлогом оказания за деньги услуги по проверке и замене электросчетчиков и электропроводки, не намереваясь оказывать услугу. После чего в период времени с 17 часов до 19 часов в один из дней с 01 по 08 ноября 2018 года ФИО1 и неустановленное лицо зашли в первый подъезд АДРЕС, где обратились в АДРЕС проживающей в ней Потерпевший №2 и сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что они являются сотрудниками организации, оказывающей услуги электроснабжения, и осуществляют проверку электросчетчиков и электропроводки, и попросили для этого впустить их в свою квартиру. Будучи обманутой, Потерпевший №2, впустила их в квартиру, после чего ФИО1, осмотрев проводку и электросчетчик в квартире, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что у нее имеется задолженность за электроснабжение в сумме 14200 рублей и требуется замена электропроводки и электросчетчика, и что в случае передачи им денег в сумме 14200 рублей долг перед электроснабжающей организацией будет считаться оплаченным и они осуществят ремонт электропроводки и электросчетчика, а в случае неоплаты ее квартира будет отключена от электроснабжения. При этом ФИО1 попросил у Потерпевший №2 передать им деньги в сумме 14200 рублей, дав ей обязательство за эти деньги также заменить в ее квартире электропроводку и электросчетчик, не имея намерений исполнять данные обязательства. Неустановленное лицо также сообщило потерпевшей заведомо ложные сведения о необходимости оплаты за электроснабжение и замены электропроводки и предложило для этого передать им требуемую сумму денег, не намереваясь исполнять данные обязательства. Потерпевший №2 согласилась на их предложение и передала ФИО1 4000 рублей в качестве оплаты за оказание предложенных услуг, а также оплаты задолженности за электроснабжение пояснив, что всей требуемой суммы у нее не имеется. Получив от Потерпевший №2 деньги, ФИО1 с неустановленным лицом путем обмана похитили их и скрылись с места преступления в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4000 рублей. При этом ФИО1 и неустановленное лицо, совместно совершив все действия, направленные на хищение путем обмана у Потерпевший №2 денег в сумме 14200 рублей, не смогли довести свой преступный умысел и преступление до конца, не смогли похитить у Потерпевший №2 деньги в сумме 14200 рублей по независящим от них обстоятельствам, в связи с отсутствием у Потерпевший №2 этой суммы денег. В случае доведения преступления до конца, ФИО1 и неустановленное лицо могли бы причинить Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14200 рублей. 

Кроме того, ФИО1 в дневное время 12 ноября 2018 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совместное совершение хищения чужих денежных средств путем обмана под предлогом оказания за деньги услуги по проверке и замене электросчетчиков и электропроводки, не намереваясь оказывать услугу. После этого в период времени с 11 до 19 часов того же дня ФИО1 и неустановленное лицо зашли в третий подъезд АДРЕС, где обратились в АДРЕС проживающей в ней Потерпевший №3, при этом сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что они являются сотрудниками организации, оказывающей услуги электроснабжения, и осуществляют проверку электросчетчиков и электропроводки и попросили для этого впустить их в свою квартиру. Будучи обманутой, Потерпевший №3 впустила их в свою квартиру, после чего ФИО1, осмотрев проводку и электросчетчик в квартире, сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что в ее квартире требуется замена электропроводки и электросчетчика и что они окажут ей эту услугу за деньги в сумме 12000 рублей. При этом ФИО1 попросил у Потерпевший №3 передать им деньги в сумме 12000 рублей, дав ей обязательство за эти деньги заменить в ее квартире электропроводку и электросчетчик, не имея намерений исполнять данные обязательства. Неустановленное лицо также сообщило потерпевшей заведомо ложные сведения о необходимости замены электропроводки и предложило для этого передать им требуемую сумму денег, не намереваясь исполнять данные обязательства. Потерпевший №3 согласилась на их предложение и передала ФИО1 12000 рублей. Получив от Потерпевший №3 деньги, ФИО1 с неустановленным лицом путем обмана похитили их и скрылись с места преступления в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы:

по хищению денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №3 по двум преступлениям по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по хищению денежных средств Потерпевший №2 по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Защитником заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Ходатайство поддержано подсудимым, против его удовлетворения не возражал государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести против собственности при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом подсудимый признал вину, ущерб от преступлений возместил в полном объеме.

Совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, размер которого определяется с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия семьи и ребенка, а также заработков от трудовой деятельности по извозу.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек, дактопленку, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 108, 167) – оставить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья ...