№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заниной Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Соболева Д.М., по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 21.02.2014 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п."а,б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. "б" ч.4 ст.158, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 18.12.2015 года на основании постановления Каслинского городского суда Челябинской области от 07.12.2015г. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней;

- 16.12.2020 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина "Дело вкуса" по 

<

адрес>, где реализация товаров осуществляется по системе самообслуживания, из корыстных побуждений, осознавая что его действия очевидны для окружающих, и находящиеся в торговом зале продавец ФИО4 и покупатель ФИО5 понимают противоправный характер его действия, умышленно, открыто похитил с витрины магазина две пачки сигарет марки "LD autograph 100s BLUE Liggett Ducat" стоимостью 97 рублей 36 копеек за пачку и "LD Impulse CJMPACT 100s Liggett Ducat" стоимостью 102 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, после чего, игнорируя требования ФИО4 вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 имущественный ущерб на общую сумму 296 рублей 72 копейки. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина "Магнит" по 

<

адрес>, где реализация товаров осуществляется по системе самообслуживания, из корыстных побуждений, осознавая что его действия очевидны для окружающих, и находящийся в торговом зале продавец-кассир ФИО6 понимает противоправный характер его действия, умышленно, открыто похитил с витрины магазина бутылку коньяка "Старый Кенигсберг", объемом 0,5 литра, стоимостью 384 рубля 30 копеек, принадлежащую АО "Тандер" после чего, игнорируя требования ФИО6 вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО "Тандер" имущественный ущерб на сумму 384 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела также видно, что, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам гл. 40 УПК РФ, в установленном законом порядке, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами дела в полном объеме и консультации с защитником (т.2 л.д. 43-45).

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что обвинение предъявлено по преступлениям средней тяжести, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, постоянного источника дохода не имеет, социально не адаптирован. В настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы. 

Имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений по приговору от 21.02.2014 года, и в силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается простой рецидив. При признании рецидива судом не учитывается приговор от 16.12.2020 года, поскольку настоящие преступления им совершены до постановления указанного приговора. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба (в деле имеется расписка на сумму 296,72; а также по второму эпизоду бутылка на сумму 384,30 рублей – возвращена), состояние здоровья, что подтверждается, представленными справками. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений. Суд не стал учитывать в качестве отягчающего обстоятельства нахождения лица в состоянии опьянения, поскольку объективных данных о влиянии алкоголя как основной причины преступления не установлено. 

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимым преступлений, его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного. Только справедливое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Исходя из указанного, при установленных обстоятельствах совершенных преступлений, степени общественной опасности, неудовлетворительных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, размер которого суд определяет, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения, без учета правил назначения наказания при рецидиве, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. 

По указанным выше основаниям суд не усмотрел возможности применения ст.ст.53.1, 73, 64 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, в отношении подсудимого мера пресечения должна быть изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Вид исправительного учреждения судом назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ.

Также к назначенному наказанию по настоящему приговору подлежит присоединить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание по приговору от 16.12.2020 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, - носители информации – хранить при материалах уголовного дела; предметы преступного посягательства - оставлению у собственника. 

Поскольку рассмотрение дела проводилось в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 16.12.2020 года, назначив окончательно ему к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (время взятия под стражу в зале суда по приговору от 16.12.2020г.) до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова