№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Котовой Е.Е., 

при секретаре Сахно В.В., 

с участием государственного обвинителя Рымар Д.С., 

защитника-адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, образование средне-специальное, неофициально трудоустроенного вальщиком у ФИО9, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) - условное осуждение отменено, к отбытию ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ обязательных работ; постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

(копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, мера процессуального принуждения - обязательство о явке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, т.е. совершившего преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании приговора мирового суда судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес> края, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО10, возникшей на почве ревности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на нанесение побоев, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес множественные удары кулаком в область лица и головы ФИО11, причинив последней физическую боль.

В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил ФИО12 телесные повреждения, 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства, здоровья иди незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 тяжелыми хроническим заболеваниями не страдает, инвалидом не является, иждивенцев не имеет, ранее судим (л.д. №), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. №), по месту регистрации удовлетворительно (л.д. №), на учете в военном комиссариате по месту жительства не состоит (л.д. №), на учете в военном комиссариате по месту регистрации не состоит (л.д. №), на диспансерном учете у врача фтизиатра не состоит (л.д. №), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. №), что дает основание суду считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

ФИО1 совершенно преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела (л.д. №).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку преступление совершено подсудимым в период непогашенных судимостей за совершение, умышленных, тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы (приговоры Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не выезжать за пределы Дальнереченского городского округа и Дальнереченского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания возложить на Дальнереченский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Е.Е. Котова