РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/2019 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. он заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи № о приобретении четырех межкомнатных дверей фабрики «Dariano» г.Ульяновск на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п. 1.1 продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте и в количестве, установленным договором. 

В соответствии с п.4.1 и 4.2 договора № товар должен быть изготовлен в срок не позднее 25 рабочих дней со следующего дня после внесения 70% предоплаты от покупателя. 

Он внес предоплату сразу после подписания договора ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

25 рабочих дней истекло ДД.ММ.ГГГГ. По истечении данного срока на телефонные звонки по телефону № никто не отвечал, офис ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> не работал.

ДД.ММ.ГГГГ он направил почтой России заказным письмом с описью вложения письменную претензию ФИО2 с требованием о расторжении договора № и возврате предоплаты за товар в размере 

<

данные изъяты> рублей. До настоящего времени требования письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченной за товар суммы не удовлетворена.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП ФИО2 денежную сумму, уплаченную по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 25% в порядке п. 6 ст. 13 «О защите прав потребителей» в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Доказательств того, что почтовым отделением в адрес ответчика не были направлены соответствующие извещения в установленном порядке, суду не представлено. Данное обстоятельство в силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", является надлежащим извещением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязав передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 – продавец и ФИО1 – покупатель заключен договор купли-продажи №.

Согласно п.1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить продукцию, в ассортименте и в количестве, установленных договором. 

Согласно пункта 3 договора, его цена составляет 

<

данные изъяты> руб. и включает стоимость упаковки товара, погрузку товара в транспорт покупателя.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что размер предоплаты за товар должен составлять не менее 70%. Покупатель обязуется производить 100% оплату за товар до момента отгрузки с завода производителя (п.3.4 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что товар должен быть изготовлен в срок не позднее 25 рабочих дней, который начинает течь со следующего дня после внесении 70% предоплаты от покупателя (п.4.2 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за просрочку передачи товара (его части), на срок более 14 рабочих дней, покупатель имеет право потребовать выплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости непереданной части товара за каждую полную неделю просрочки, но не более 5% от стоимости непереданного товара.

Неустойки и пени, указанные в п.6.2 и 6.3, уплачиваются виновной стороной в случае предъявления письменного требования об уплате другой стороной.

Во исполнение условий договора истцом в кассу ответчика внесена предоплата в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Поскольку в установленный договором срок товар ответчиком не изготовлен, т.е. сроки исполнения договора нарушены, истец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора, возврате денежных средств. ИП ФИО2 требования истца не удовлетворил до настоящего времени.

Поскольку ИП ФИО2 до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору купли-продажи не исполнил, денежные средства, уплаченные ФИО1 в качестве предоплаты, потребителю не возвратил, в связи с чем договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты за товар по договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

В силу пункта 5 статьи 28 вышеуказанного Закона неустойка (пени) подлежит уплате потребителю за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги или общую цену заказа, если цена оказания услуги не определена договором оказания услуги.

Истцом заявлены требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Установив нарушение прав потребителя, заключающегося в неисполнении ответчиком предусмотренного договором обязательства по передаче товара до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, истец не получил ожидаемого результата по договору, был вынужден обращаться в полицию, в суд за защитой своего права.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с нарушением его прав как потребителя в связи ненадлежащим исполнением условий договора, суд полагает возможным присудить ко взысканию в качестве компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, полагая такой размер компенсации соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В силу части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, с него подлежит взысканию штраф, размер которого истец по собственной инициативе просит снизить до 25 % от общей суммы взыскания, согласно расчетам истца составит 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, как потребитель, был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, за имущественные требования в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера, всего 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. Всего взыскать общую сумму – 

<

данные изъяты> рублей).

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета г.о.Самара за имущественные требования в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей за неимущественные требования, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме принято 01.04.2019.

Председательствующий И.В. Пискарева