Дело № 2-210/2025 УИД: 48RS0002-01-2024-004752-88

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

6 февраля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В., 

при секретаре Сотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Джет Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Джет Мани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 16.03.2023 № № в размере 59 620 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1988 руб.. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 16.03.2023 ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа № № в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 23 848 руб. на срок 21 день под 365 % годовых. Заемщик обязался по договору выплатить 28 846 руб., в том числе 23 848 руб. – основной долг и 4 998 руб. – проценты. Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальные условия потребительского микрозайма, общие условия договора потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Истец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям Федерального закона от 7.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма», а именно: пп. 1.12-1.134 ст. 7 данного ФЗ. Договор заключен сторонами в режиме онлайн на сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» - vivus.ru, после предоставления обществу личного номера мобильного телефона, паспортных данных путем самостоятельного заполнения анкеты на сайте общества, что является акцептом правил предоставления и обслуживания микрозаймов общества, а также соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. После акцептования правил, а также соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, общество направило клиенту смс-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП (аналогом собственноручной подписи) заемщика, присвоенным ему в соответствии с соглашением об аналоге собственноручной подписи. После получения заемщиком смс-сообщения с кодом подтверждения (АСП) в соответствии с пунктом 2.3 правил путем ввода АСП в специальной форме, размещенной на веб-сайте общества в сети интернет по адресу vivus.ru или мобильном приложении, заемщик акцептирует соответствующие соглашения и согласия. Общество в случае принятия решения о предоставлении займа предоставляет заемщику индивидуальные условия договора потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте или в мобильном приложении либо в печатном виде при регистрации через партнерскую сеть. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик допускал просрочку выплаты суммы займа, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 59 620 руб., которая состоит из: 23 848 руб. – основной долг, 34 419 руб. – проценты за период с 16.03.2023 по 29.08.2024, 1 353 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988,6 руб..

Представитель истца ООО МКК «Джет Мани» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки неизвестны. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образхом и своевременно.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям и рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2023 ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа № №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 23 848 руб. на срок 21 день под 365 % годовых.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обязательства были исполнены, кредит заемщику в размере 23 848 руб. предоставлен, что подтверждается сообщением 4payments о транзакции, доказательств обратному ответчиком не предоставлено.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем за период с 16.03.2023 по 29.08.2024 у заемщика перед истцом образовалась задолженность в размере 59 620 руб., состоящая из основного долга – 23 848 руб., процентов – 34 419 руб., неустойки – 1 353 руб..

До настоящего времени задолженность не погашена заемщиком в полном объеме, доказательств погашения ответчиком задолженности перед истцом полностью или частично не предоставлено. 

Представленный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет ей также не представлен.

В связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт: 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «Джет Мани» задолженность по договору займа от 16.03.2023 № № в размере 59 620 руб., состоящую из основного долга – 23 848 руб., процентов – 34 419 руб., неустойки – 1353 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 руб., а всего 61 608 (шестьдесят одну тысячу шесть восемь) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025. 

Судья (подпись) О.В. Лазарева

Копия верна:

Судья

Секретарь