Судья фиоДело № 10-8893/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 годаадрес

Московский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи фио,

при помощнике судьи Кудашове И.В. 

с участием:

прокурора фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора фио

на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 19 марта 2025 года, которым 

удовлетворена жалоба адвоката фио в интересах фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материал по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио, действующая в интересах обвиняемого фио, обратилась с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий следственного органа - СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес выразившееся в неисполнении постановления Черемушкинского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года об устранении допущенного нарушения в виде отказа в приостановлении предварительного расследования по уголовному делу № 12301450157001546 в отношении фио незаконными и необоснованными и обязать устранить допущенное нарушение незамедлительно – в течение одних суток с момента вынесения постановления суда, в том числе удовлетворить ранее поданное ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту.

Суд частично удовлетворил заявленные требования: признать действия следственного органа - СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес выразившееся в неисполнении постановления Черемушкинского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года об устранении допущенного нарушения в виде отказа в приостановлении предварительного расследования по уголовному делу № 12301450157001546 в отношении фио незаконными и обязал устранить допущенные нарушения. В удовлетворении остальной части требований отказал.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, поскольку при рассмотрении жалобы суду была представлена информация о рассмотрении вопроса о привлечении фио к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 210 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 78.1 УК РФ приостановление производства по уголовному делу на основании п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ не допускается в отношении лиц, совершивших преступления, в том числе, предусмотренные ст. 210 УК РФ. По результатам указанного согласования 28.03.2025 старшим следователем было принято решение о выделении и возбуждении уголовного дела в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, что делает невозможным исполнение постановления Черемушкинского районного суда адрес от 18.12.2024 года в части приостановления производства по уголовному делу на основании п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в отношении фио

Проверив материалы по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ на досудебной стадии уголовного судопроизводства суд проверяет законность и обоснованность решения, действия (бездействие) должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора с точки зрения соблюдения норм уголовно-процессуального закона.

Согласно части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

При рассмотрении жалобы адвоката фио суд первой инстанции требования указанных норм закона не выполнил.

В соответствии с п. 3.1 ч. 1, ч. 9 ст. 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается на основании призыва подозреваемого или обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ либо заключения ими в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, а также прохождения ими военной службы в Вооруженных Силах РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время; предварительное следствие приостанавливается на основании ходатайства командования воинской части (учреждения).

В соответствии с п. п. "б" п. 5.1 ст. 34 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в период мобилизации, в период военного положения и в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации может быть заключен с гражданами из числа лиц, указанных в ст. 78.1 УК РФ, при условии приостановления в отношении них производства по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части, (учреждения) в случаях, предусмотренных УПК РФ, освобождается от уголовной ответственности. Исключение составляют лица, которые обвиняются, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в производстве СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

02 июня 2024 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

03 сентября 2024 года в адрес следователя СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес от начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (адрес) фио поступило ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу в связи с заключением фио контракта о прохождении военной службы. К указанному ходатайству приложен необходимый перечень документов: выписка из протокола заседания совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) адрес и военного комиссариата адрес по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту, из числа специального контингента от 01 сентября 2024 года; заявление фио; контракт о прохождении военной службы.

06 сентября 2024 года постановлением начальника СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес отказано в удовлетворении ходатайства начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (адрес) о приостановлении производства по уголовному делу. Отказ мотивирован тем, что фио привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а кроме того, рассматривается вопрос о его привлечении к уголовной ответственности по ч.2 ст.210 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года действия начальника СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (адрес) о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио – незаконными.

Между тем, в суд апелляционной инстанции представлено постановление старшего следователя 1 отдела СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио о выделении и возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28 марта 2025 года, согласно которому в отношении фио возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ. 14 апреля 2025 года следователем вынесено постановление о привлечение в качестве обвиняемого фио по ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Указанное обстоятельство, в силу закона, исключает возможность освобождения фио от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ст. 78.1 УК РФ, что делает невозможным в настоящее время исполнение постановления Черемушкинского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года об устранении допущенного нарушения в виде отказа в приостановлении предварительного расследования по уголовному делу № 12301450157001546 в отношении фио

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ – направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении материала по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ суду первой инстанции необходимо устранить вышеуказанные нарушения закона, истребовать необходимые материалы, проверить все доводы заявителя, в зависимости от этих обстоятельств дать объективную оценку процессуальным решениям и действиям (бездействию) должностных лиц и принять решение, основанное на требованиях уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда адрес от 19 марта 2025 года по жалобе адвоката фио в интересах фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, – отменить, материал по жалобе направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий