Судья Муртазин Э.Р. 

Дело № 22-5140/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гайнемовой Р.Р.,

с участием прокурора Фархуллиной И.И., адвоката Хайруллина Р.Ф. 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хайруллина Р.Ф. на приговор Советского районного суда города Казани от 5 июня 2025 года в отношении ФИО6.

Выслушав выступления адвоката Хайруллина Р.Ф., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Фархуллиной И.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда города Казани от 5 июня 2025 года

ФИО6, 

<

данные изъяты> судимый:

1) 23 ноября 2023 г. Советским районным судом г. Казани по ст.158.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 1 год, 11 октября 2024 г. Приволжским районным судом г. Казани испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 1 месяца; 

2) 15 апреля 2025 г. мировым судьей судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

осужден по статье 322.3 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Казани от 23 ноября 2023 года отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 23 ноября 2023 года, окончательное наказание ФИО6 определено в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Постановлено ФИО6 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания ФИО6 исчислен со дня прибытия его в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговор мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани от 15.04.2025 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Судом установлено, что ФИО6 в период с 2декабря 2024 года по 3 декабря 2024 года, действуя умышленно, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, осуществил фиктивную постановку на учет 5 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно Федеральному Закону от 12.07.2000 №97- ФЗ «О ратификации соглашения о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», данное Соглашение подписано 5 марта 1998 г. в г. Москва (далее Соглашение), Федеральному Закону от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», определяющем правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирующем отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом основание для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства.

В соответствии с п.7 ст.2 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», стороной, принимающей иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее- принимающая сторона), является, в том числе гражданами Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находиться) или осуществляет трудовую деятельность.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать (проживать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания (проживания).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании предоставления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). 

В нарушение положений указанных Федеральных Законов РФ и Соглашения ФИО6, являясь гражданином Российской Федерации, действуя с единым умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в квартире 

<

адрес> дома 29 по ул. Карбышева Приволжского района г. Казани жильцов, и, не имея намерения предоставлять кому-либо жилое помещение, в котором он зарегистрирован, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь около дома 52 по ул. Чехова, д. 8/2 г. Казани, вступил в контакт с гражданами иностранных государств, которым предлагал за вознаграждение осуществить их постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Получив их согласие. ФИО6 посредством сети интернет через «Единый портал государственных услуг», установленном на его сотовом телефоне марки «infinix X669D», заполнил заявления о постановке на миграционный учет иностранных гражданин, в котором указал себя в качестве принимающей стороны, далее предоставил необходимые для постановки на миграционный учёт документы, путем загрузки фотографии документов, удостоверяющих личность иностранных граждан заполнил бланки уведомлений о временной регистрации иностранных граждан по адресу: РТ, 

<

...>, 

<

адрес>. После чего, ФИО6 данные заявления посредством сети интернет через «Единый портал государственных услуг», направил в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по адресу: 

<

...>. По окончании процедуры регистрации посредством сети интернет через Единый портал государственных услуг», поступали уведомления с подтверждением регистрации иностранных граждан по месту регистрации, а именно: РТ, 

<

...>, 

<

адрес>, которые ФИО6 передавал иностранным гражданам, получая от них вознаграждение.

Так, ФИО6 в период времени с 2 декабря 2024 года по 3 декабря 2024 года, находясь около дома 8/2 по ул. Чехова г. Казани, вступил в контакт с 3 гражданами Республики Туркменистан: ФИО2, ФИО3, ФИО1, с 1 гражданином Республики Узбекистана - ФИО4, с 1 гражданином Республики Таджикистан- ФИО5, после чего, используя посредством сети интернет через «Единый портал государственных услуг», установленном на его сотовом телефоне марки «infinix X669D», заполнил заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в котором указал себя в качестве принимающей стороны, далее предоставил необходимые для постановки на миграционный учёт документы, путем загрузки фотографии документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, заполнил бланки уведомлений о временной регистрации иностранного гражданина по адресу: РТ, 

<

...>, 

<

адрес>, и данные заявления посредством сети интернет через «Единый портал государственных услуг», направил в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по адресу 

<

...>. По окончании процедуры регистрации посредством сети интернет через «Единый портал государственных услуг», поступали уведомления с подтверждением регистрации иностранных граждан по месту регистрации, а именно: РТ, 

<

...>, 

<

адрес>, которые ФИО6 передавал вышеперечисленным 5 иностранным гражданам.

Впоследствии, в период времени с 2 декабря 2024 года по 3 декабря 2024 года фиктивные сведения, содержащиеся в «уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», поступившие в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани, расположенного по адресу 

<

...>, в соответствии с подпунктом 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе полиции № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани, расположенном по адресу: г. Казань, Приволжский район, ул. Сафиуллина д. 1а.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Хайруллин Р.Ф. указывает, что осужденный вину признал, дело рассмотрено в особом порядке, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства. Просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие тяжелого заболевания, нахождение на иждивении ребенка, применить статью 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При разрешении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены. Как видно из материалов, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Действия осужденного ФИО6 правильно квалифицированы по статье 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

С доводами жалобы о суровости назначенного судом наказания согласиться нельзя. 

При назначении ФИО6 наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного (ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел чистосердечное признание и раскаяние осужденного, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.

Назначение наказания в виде лишения свободы, необходимость отмены условного осуждения по предыдущему приговору, отсутствие оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ, иные вопросы, касающиеся назначения наказания, судом мотивированы.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции и приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда города Казани от 5 июня 2025 года в отношении ФИО6 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хайруллина Р.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий