Дело № 12-76/2024

Р Е Ш Е Н И Е

18.09.2024 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление административной комиссии Березовского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных Законом Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11-1 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении

ФИО1, *** 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Березовского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных Законом Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.08.2024, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11-1 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», подвергнута штрафу. В размере 2000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, в 09 часов 30 минут дата, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 допустила складирование и хранение горючих материалов на территории, прилегающей к жилому дому, чем нарушила п. 4.14 постановления администрации Березовского городского округа от дата № «О введении особого противопожарного режима на территории Березовского городского округа в весенне-летний пожароопасный сезон 2024 года».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как о времени и месте рассмотрения дела извещена не была.

В судебное заседание ФИО1, защитник Максимова Ю.А. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайствовали об отложении судебного заседания, вместе с тем, уважительных причин неявки в судебное заседание не установлено, в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению без участия данных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо обязано выяснить факт извещения участников производства по делу, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 о времени и месте рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении не извещена, документы, подтверждающие обратное в материалах дела отсутствуют, таковым не является извещение на дата, так как в указанный день рассмотрение протокола не происходило.

При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, регламентированного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушением права на защиту, влекущими отмену постановления.

Учитывая, что установленный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Березовского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных Законом Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11-1 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», в отношении ФИО1 – отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Степанова