К делу № 2 – 1660/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара

В составе:

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре Золиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг. В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании договора об оказании услуг ООО 

<

данные изъяты> изготовили полиграфическую продукцию, которую передали ИП ФИО2 по акту приема-передачи. ИП ФИО2 полиграфическую продукцию получила, однако своих обязательств по оплате её стоимости не исполнила, в связи с чем у нее имеется задолженность. Указал, что в настоящее время ООО «

<

данные изъяты> уступило право требования задолженности ему. Пояснил, что ИП ФИО2 от погашения задолженности в добровольном порядке уклоняется, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в его пользу задолженность по договорам оказания услуг в размере 135 115 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 910 руб. 

В судебном заседании ФИО3 представитель по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Принимая во внимание отсутствие возражений против рассмотрения дела без участия ответчика и факт его надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, 06.08.2015 г. ООО 

<

данные изъяты> заключил с ИП ФИО2 договор № 06/08/15, согласно которому Общество приняло на себя обязательство изготовить полиграфическую продукцию согласно представленным макетам заказчика, а ИП ФИО2 приняла на себя обязательство принять и оплатить данную продукцию.

Согласно п. 2.4 указанного выше договора готовая продукция принимается заказчиком на основании акта выполненных работ. 

Согласно п. 3.2 указанного выше договора заказчик производит оплату за изготовленные исполнителем работы в течении 3-х банковских дней с момента предъявления ему счета.

Из материалов дела следует, что ООО «Папирус» при исполнении указанного выше договора изготовило и передало ИП ФИО2 продукции на сумму 72 500 руб.

Вместе с тем, ИП ФИО2 указанную выше продукцию приняла, но её стоимость не оплатила.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие возражений относительно достоверности указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ИП ФИО2 перед ООО 

<

данные изъяты> задолженности в размере 72 500 руб.

06.08.2015 г. ИП ФИО5 заключил с ИП ФИО2 договор № 06/08/15, согласно которому ИП ФИО5 принял на себя обязательство изготовить рекламно-информационные материалы, а ИП ФИО2 приняла на себя обязательство принять и оплатить данную продукцию.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО5 при исполнении указанного выше договора изготовило и передало ИП ФИО2 продукции на сумму 62 615 руб.

Вместе с тем, ИП ФИО2 указанную выше продукцию приняла, но её стоимость не оплатила.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие возражений относительно достоверности указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ИП ФИО2 перед ИП ФИО5 задолженности в размере 62 615 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО 

<

данные изъяты>» и ИП ФИО5 права требовать с ИП ФИО2 погашения указанных выше задолженностей.

Одновременно суд отмечает, что ООО 

<

данные изъяты>» и ИП ФИО5 уступили права требования указанных выше задолженностей с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска оплатил сумму госпошлины в размере 3 910 руб., которую суд считает необходимым взыскать в его пользу с ИП ФИО2 в полном объеме на основании указанной выше нормы права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, – удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам оказания услуг в размере 135 115 руб., сумму госпошлины в размере 3 910 руб., а всего сумму денежных средств в размере 139 025 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: