П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кириллов 31 мая 2017 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смирновой В.М.

при секретаре Николаевой О.В.

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.

подсудимого ФИО1

защитника Сизого Е.Ф. (удостоверение № 240 и ордер), 

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, являющегося студентом № курса 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес> (зарегистрирован 

<

адрес>), ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2017 года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь около здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью совершения хищения из корыстных побуждений в присутствии потерпевшего П. поднял с земли выпавший из руки потерпевшего сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8389 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, то есть открытое хищение имущества потерпевшего П.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Он признает, что совершил указанные действия. 

В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как подсудимый загладил причиненный материальный вред, принес извинения, в связи с чем между сторонами достигнуто примирение. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела, и также просил дело прекратить в связи с примирением. 

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, так как подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем в деле имеются заявления потерпевшего и подсудимого. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая во внимание, что все условия, необходимые для прекращения производства по делу соблюдены, руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> - считать возвращенным потерпевшему П. цифровой фотоснимок следа обуви - хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья Смирнова В.М.