Приговор

 

Именем Российской Федерации

город Сызрань 27 ноября 2018 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

адвоката Ракочевич Н.В. предоставившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средн-специальным образованием, женатого, работающего не официально, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ и с.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение дохода от незаконного сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное приобретение у последнего наркотических средств синтетического происхождения, в особо крупном размере, которые в дальнейшем ФИО1 намеревался незаконно сбыть неустановленным наркозависимым лицам на территории 

<

адрес> Самарской области без визуального контакта с потребителями и приобретателями, с использованием «тайников-закладок».

ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах ФИО1 получил от вышеуказанного неустановленного лица сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическими средствами, размещенного в кустах вблизи автомобильной межмуниципальной дороги общего пользования 

<

данные изъяты>, по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>, не доезжая 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, в месте с координатами 

<

данные изъяты>.

В этот же день, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, на автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», прибыл на вышеуказанный участок местности, где из «тайника-закладки», размещенного в кустах около дороги, извлек наркотическое средство – фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 739,85 грамма, а также наркотическое средство - (1-(5-фторпентил)1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (TMCP-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил1Н-индол-3-ил)бутан-1-он, массой 1332,7 грамма, упакованные в полимерные свертки, тем самым совершив их незаконное приобретение. Указанные наркотические средства ФИО1 в дальнейшем намеревался перевезти с использованием вышеуказанного автомобиля в арендованную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, расфасовать более мелкими партиями, после чего незаконно сбыть неустановленным наркозависимым лицам на территории 

<

адрес> без визуального контакта с потребителями и приобретателями, с использованием «тайников-закладок».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, при переноске вышеуказанных наркотических средств от места «тайника-закладки» до автомобиля, ФИО1 задержан сотрудниками УФСБ России по Самарской области, а находившиеся у него при себе наркотическое средство – фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 739,85 грамма, а также наркотическое средство - (1-(5-фторпентил)1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (TMCP-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил1Н-индол-3-ил)бутан-1-он, массой 1332,7 грамма, обнаружены и изъяты в ходе производства обследования вышеуказанного участка местности.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), оборот наркотического средства N-метилэфедрон и наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил1Н-индол-3-ил)бутан-1-он, а также их производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с изменениями и дополнениями) массы наркотического средства N-метилэфедрон и наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил1Н-индол-3-ил)бутан-1-он, а также их производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 200 граммов и 500 граммов соответственно, являются особо крупным размером для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Таким образом, в связи с проведением сотрудниками УФСБ России по Самарской области оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение противоправной деятельности ФИО1, преступные действия последнего, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 739,85 грамма, а также наркотического средства - (1-(5-фторпентил)1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (TMCP-2201), являющегося производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил1Н-индол-3-ил)бутан-1-он, массой 1332,7 грамма, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Самарской области.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении с целью дальнейшей расфасовки и незаконного сбыта наркотического средства – фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также наркотического средства - (1-(5-фторпентил)1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (TMCP-2201), являющегося производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил1Н-индол-3-ил)бутан-1-он, ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал их приобретателям. 

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение дохода от незаконного сбыта наркотических средств, в начале июля 2018 года, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 22,6 грамма, а также наркотическое средство – (1-(5-фторпентил)1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (TMCP-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил1Н-индол-3-ил)бутан-1-он, массой не менее 431,43 грамма. После приобретения указанных наркотических средств ФИО1 незаконно перевез их в арендованную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в целях дальнейшей расфасовки и незаконного сбыта неустановленным наркозависимым лицам на территории 

<

адрес> без визуального контакта с потребителями и приобретателями, с использованием «тайников-закладок», хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, после задержания ФИО1 сотрудниками УФСБ России по Самарской области, Свидетель №1, неосведомленный о противоправной деятельности последнего, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не осознавая противоправность своих действий, однако действуя по просьбе ФИО1, перенес вышеуказанные наркотические средства из арендованной квартиры в гаражный массив, находящийся к северо-западу от строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в место с координатами 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ данные наркотические средства обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Самарской области в ходе производства осмотра места происшествия.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и N-метилэфедрон, а также их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных свыше 0,25 грамма но менее 500 граммов, а также масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 1 грамма но менее 200 граммов, является крупным размером для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Таким образом, в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение противоправной деятельности ФИО1, преступные действия последнего, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 22,6 грамма, а также наркотического средства - (1-(5-фторпентил)1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (TMCP-2201), являющегося производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил1Н-индол-3-ил)бутан-1-он, массой 431,43 грамма, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Самарской области.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении с целью дальнейшей расфасовки и незаконного сбыта наркотического средства – фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также наркотического средства - (1-(5-фторпентил)1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (TMCP-2201), являющегося производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил1Н-индол-3-ил)бутан-1-он, ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал их приобретателям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по преступлениям предусмотренным ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ и ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ признал в полном объеме, и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ с целью поиска дополнительного заработка он просматривал в сети Интернет различные объявления о работе, заинтересовало одно из объявлений, связался с неизвестными ему лицами в программе «

<

данные изъяты>», стал переписываться, сообщили, что пока вакансий нет, и свяжутся с ним позже. В конце ДД.ММ.ГГГГ года от «Т.В.» в приложении «

<

данные изъяты>» пришло сообщение о том, что появилась вакансия, надо будет заниматься распространением наркотических средств, через закладки, каждая закладка 250 рублей. Он огласился. Спустя несколько дней пришло описание места закладки с фотографией, забрал закладку с наркотическим веществом. Сама закладка представляла собой небольшой сверток, содержащий в себе 5 более мелких свертков, массой каждого около 1 гр. каждый с сыпучим веществом внутри. Указанные наркотические средства распространил через закладки-тайники, сфотографировал данные места и отправил их через программу «

<

данные изъяты>» «Т.В.». В таком режиме проработал около 2х недель. Оплата за распространение наркотических средств осуществлялась в криптовалюте «Bitcoin» и производилась в районе 10-х чисел каждого месяца путем их перевода на созданный им «Blockchain –кошелек». Далее, биткоины обменивал на рубли, а далее выводил их к себе на именную карту «Сбербанка».

Далее партии увеличивались, по указанию «Т.В.», снял квартиру, по адресу: 

<

адрес>, на которой должен был хранить и фасовать наркотические вещества.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин. ему в приложении «

<

данные изъяты>» от «Т.В.» пришло сообщение о том, что ему надо забрать товар, а также пришла ссылка с фотографией закладки, словесное описание места закладки и как ее найти. Поехал извлекать закладку на своей машине ВАЗ 

<

данные изъяты>, г/н №. Закладка находилась за пределами 

<

адрес>, по дороге в сторону 

<

адрес>. Спустя 20-30 мин. подъехал к указанному месту, осмотрелся, проехал дальше в сторону 

<

адрес>, развернулся, снова подъехал к месту закладки, вышел из машины, прошел к кустам, которые были изображены на фотографии, извлек черный пакет с наркотиками и направился в сторону своего автомобиля. Не доходя до машины к нему на встречу вышли ранее не знакомые ему мужчины. Указанные лица подошли к нему, представились сотрудниками УФСБ России по Самарской области и предъявили служебные удостоверения. Также сотрудники УФСБ пояснили, что с ними находятся два независимых представителя общественности, это были двое мужчин. Сотрудники всем присутствующим лицам пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ и предложили добровольно выдать возможно имеющиеся наркотические средства и психотропные вещества, выдал черный пакет с различными наркотическими средствами. Взвесили наркотики, было около 2-х кг., далее упаковали изъятое, сделали смывы с рук, состриги ногтевых пластин, а также состриг волос на голове, которые были упакованы в отдельные конверты, после этого был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого проследовали в здание УФСБ по Самарской области, расположенное в г.Самаре. Где он пояснил, что последнюю партию наркотических средств получил в начале июля 2018 объемом более 1,5 кг. Большую часть наркотических средств распространил обезличенным способом, а в квартире по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время храниться до 500 граммов наркотических средств, которые он еще не успел реализовать. При проведении обыска в квартире, сотрудниками УФСБ ничего обнаружено не было, но из телефонного разговора с хозяйкой квартиры узнал, что в квартиру заходил его приятель, с которым они вместе работали в сварочном цеху, Свидетель №1, который и забрал чемодан, не подозревая о том, что в нем находились наркотики.

Кроме полного признания вины ФИО1 по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ и ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по преступлению, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 - оперативные сотрудники УФСБ России по Самарской области, пояснили в судебном заседании, что в июле 2018 года Управлением была получена информация, согласно которой житель 

<

адрес> ФИО1 занимается деятельностью, связанной с незаконным приобретением и дальнейшей расфасовкой и незаконным сбытом синтетических наркотических средств в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ руководством Управления принято решение о проведении активных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение противоправной деятельности ФИО1, для чего в тот же день прибыли примерно в 18 часов 30 минут на участок местности, расположенный в Сызранском районе на автодороге по направлению от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в качестве независимых представителей общественности были привлечены жители 

<

адрес> Свидетель №10 и Свидетель №11. Примерно в 19 часов установлено, что на обочине дороги находится автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> светлого цвета, а через 20 минут из кустов, расположенных вблизи дороги, к автомобилю вышел мужчина, на вид лет 40, подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Мужчина представился как ФИО1 Спросили ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту наркотические средства, на что последний ответил, что такие средства имеются и показал находящийся у него в руках темный пакет, который, как он пояснил, подобрал из тайниковой закладки, и в котором находятся наркотические средства, предназначенные для того, чтобы он их расфасовал и в дальнейшем сбывал посредством закладок на территории 

<

адрес>. При вскрытии пакета в нем обнаружены 3 свертка с сыпучими веществами. Указанные свертки с веществами были взвешены на электронных весах, и их общая масса составила около 2 килограммов, далее они были упакованы, опечатаны. Далее были произведены срезы волос с головы ФИО1, состриги ногтей и смывы с рук, все было упаковано в раздельные бумажные конверты, которые опечатали, составили протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого проследовали в здание УФСБ по Самарской области, расположенное в г.Самаре.

Свидетели Свидетель №10 и Свидетель №11, пояснили в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ они былы привлечен сотрудниками УФСБ России Самарской области к участию в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В 18 часов 30 минут, с сотрудниками УФСБ России по Самарской области прибыли на участок местности, расположенный в Сызранском районе на автодороге по направлению от 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидели, на обочине дороги автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> светлого цвета, примерно через час к автомобилю подошел мужчина, сотрудники ФСБ, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Мужчина представился как ФИО1 Разъяснили всем присутствующим права и обязанности, у Краснова спросили имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту наркотические средства, на что тот дал положительный ответ и выдал темный пакет, при вскрытии которого было обнаружено 3 свертка с сыпучими веществами. Все свертки были взвешены, упакованы и опечатаны. После этого были произведены срезы волос с головы ФИО1, состриги ногтей и смывы с рук, которые были упакованы в раздельные бумажные конверты и опечатаны, составлены были протоколы, в которых расписались все участвующие лица. По поводу свертков ФИО1 пояснил, что забрал пакет с наркотиками из тайниковой закладки, в дальнейшем собирался расфасовать наркотик и сбывать посредством закладок.

Вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокол обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.21-30), проводимого оперативными сотрудниками УФСБ России по Самарской области, видно, что был обследован участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенный вблизи автомобильной межмуниципальной дороги общего пользования 

<

данные изъяты>, по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>, не доезжая 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, где у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 739,85 грамма и наркотическое средство - (1-(5-фторпентил)1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (TMCP-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил1Н-индол-3-ил)бутан-1-он, массой не менее 1332,7 грамма, и упаковка от указанных наркотических средств, содержащая их следы. 

Кроме того, в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 были произведены смывы с поверхности кистей его правой и левой рук, контрольный смыв, срезы волос и ногтевых пластин.

Из заключения криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.163-181) видно, что - вещества (объект №1 и объект №2), после проведения исследования упакованные в полимерный пакет черного цвета №1, являются наркотическим средством [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), являющимся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1329,05 грамма. В ходе производства исследования израсходовано 0,12 и 0,1 грамма объектов №1 и №2 соответственно, в связи с этим общая остаточная масса вещества составляет 1328,83 грамма;

- вещество (объект №3), после проведения исследования упакованное в полимерный пакет черного цвета №1, является наркотическим средством - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 737,55 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма вещества, в связи с чем остаточная масса вещества составляет 737,45 грамма;- на поверхности исследуемого предмета (объект №4, первоначальная упаковка из-под наркотических средств – полимерный пакет черного цвета), обнаружены следовые количества наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), являющегося производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также следовые количества наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Из заключения криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.194-201) видно, что на фрагментах ногтевых пластин и ватных тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по преступлению, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, вина ФИО1 подтверждается.

Свидетель Свидетель №1, пояснил в судебном заседании, что с 2011 года знаком с ФИО1, с которым снимали цеха, ФИО1 занимался сборкой и продажей металлоконструкций, а он художественной ковкой металлоконструкций. ДД.ММ.ГГГГ примерно около полуночи ему позвонила супруга ФИО1 и сообщила что С. не появился дома, его это насторожило и он вспомнил разговор с ФИО1, который состоялся в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просил, что что если вдруг с ним что-то случится, то необходимо взять из его съемной квартиры по адресу: 

<

адрес> чемодан синего цвета, который находится на балконе и выкинуть его в каком-нибудь безлюдном месте, что было в этом чемодане, он не говорил. Утром на следующий день он встретился с хозяйкой квартиры, взял у нее ключи и забрал чемодан тёмно-синего цвета, находившийся на балконе квартиры, на такси приехал в район «

<

данные изъяты>» недалеко от 

<

адрес>, где находится гаражный массив и овраг и спрятал тёмно-синий чемодан. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему пришли сотрудники ФСБ, спросили о чемодане, он пояснил, что располагает информацией о месте нахождения чемодана, который принадлежит ФИО1, после чего проследовал с сотрудниками ФСБ и двумя понятыми к месту, где спрятал чемодан. При открытии чемодана, увидел, что в нем находилось несколько пластиковых контейнеров с веществами, а также пакеты с резиновыми перчатками и маленькими зип-пакетами с какими-то веществами. Все было изъято, упаковано и опечатано, были составлены протоколы.

Свидетель Свидетель №7 - оперативный сотрудник отдела УФСБ России по Самарской области в г.Сызрани, пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ от руководства отдела ему на исполнение поступило поручение о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу в отношении ФИО1. Было необходимо установить местонахождение Свидетель №1 и местонахождение наркотических средств ФИО1, которые он ранее хранил в арендованной квартире, в случае установления местонахождения наркотических средств нужно было провести осмотр места происшествия с целью их изъятия из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции прибыл в квартиру по месту проживания Свидетель №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 оказался в квартире, спросил у него, известно ли ему что-либо о местонахождении наркотических средств, ранее находившихся в арендованной ФИО1 квартире, Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он, узнав о том, что с ФИО1 что-то случилось, зашел в арендованную последним квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где на балконе забрал чемодан синего цвета и отнес его в гаражный массив. С двумя незаинтересованными лицами, с Свидетель №1 прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, в гаражном массиве недалеко от здания по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 указал точное место расположения указанного чемодана. В ходе осмотра места происшествия, в чемодане синего цвета обнаружены несколько пластиковых контейнеров с веществами, а также пакеты с резиновыми перчатками и маленькими зип-пакетами с какими-то веществами. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано.

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9, пояснили в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ они были привлечены сотрудниками УФСБ России Самарской области к участию в качестве понятых при проведении мероприятий, направленных на выявление и пресечение противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Около 12 часов сотрудником ФСБ и мужчиной прибыли на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, в гаражном массиве недалеко от здания по адресу: 

<

адрес>. Мужчина указал на место, где им был спрятан чемодан. При осмотре этого чемодана были обнаружены несколько пластиковых контейнеров с веществами, а также пакеты с резиновыми перчатками и маленькими зип-пакетами с какими-то веществами. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. 

Вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.19-23) видно, что на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенном в гаражном массиве к северо-западу от строения по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 указал местонахождения чемодана синего цвета, принадлежащего ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ он вынес из арендованной последним квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в котором обнаружены и изъяты: - пластиковый контейнер с сыпучим веществом оранжевого цвета (пакет №1); - пластиковый контейнер с фасовочными пакетами с застёжками типа зип-лок, содержащими сыпучее вещество белого и оранжевого цвета (пакет №2); - пластиковый контейнер с чёрным полимерным пакетом, содержащим тёмное вязкое вещество (пакет №3); - белый полимерный пакет с фасовочными пакетами с застёжками типа зип-лок (пакет №4); - синий полимерный пакет с резиновыми медицинскими перчатками.

Из заключения криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.210-235) видно, что вещество (пакет №1), является наркотическим средством [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), являющимся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 131,32 грамма. В ходе производства исследования израсходовано 0,12 грамма вещества, в связи с этим остаточная масса вещества составляет 131,2 грамма; - вещества (пакет №2), являются наркотическим средством [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), являющимся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 9,31 грамма. В ходе производства исследования израсходовано 0,13 грамма вещества, в связи с этим остаточная масса вещества составляет 9,19 грамма; и наркотическим средством - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 22,66 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма вещества, в связи с чем остаточная масса вещества составляет 22,56 грамма; - вещество (пакет №3), является наркотическим средством [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), являющимся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 290,8 грамма. В ходе производства исследования израсходовано 0,1 грамма вещества, в связи с этим остаточная масса вещества составляет 290,7 грамма; - на поверхности 1990 прозрачных пакетов с застежкой типа «зип-лок» (пакет №4), обнаружены следовые количества наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), являющегося производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон;

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и N-метилэфедрон, а также их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.24-25) следует, что объектом осмотра является чемодан синего цвета фирмы «LUOWEESER», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства сотрудниками УФСБ России по Самарской области в рамках расследования уголовного дела осмотра места происшествия, проводимого на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенном в гаражном массиве к северо-западу от строения по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, что не оспаривается и подсудимым, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Вина ФИО1 к совершению вышеуказанных преступлений, подтверждается не только его собственными показаниями, в которых он полностью признавал вину по предъявленному обвинению, но и показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №6 не допрошены в ходе судебного следствия по ходатайству как стороны обвинения, так и стороны защиты, так как исследованные в ходе судебного следствия доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что обстоятельства содеянного ФИО1 установлены с достаточной полнотой. 

При таких обстоятельствах суд считает, вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по преступлению, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Оснований для признания в действиях ФИО1 по эпизоду связанному с нахождением наркотических средств в чемодане на съемной квартире, как добровольную выдачу суд не усматривает, так как это наркотическое вещество было обнаружено в результате оперативно-розыскных действий сотрудников ФСБ и кроме того наркотическое вещество находившееся в этом чемодане было перенесено Свидетель №1 со съемной квартиры по просьбе ФИО1.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что подтвердил в судебном заседании свидетель Свидетель №2, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание, предусмотренными положениями п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ. Также суд учитывает отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступления не связаны с профессиональной деятельностью подсудимого. Суд считает, основное наказание достаточным для его исправления.

По неоконченным преступлениям суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, оценивая сведения о личности ФИО1, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, относительно обстоятельств совершенных преступлений, при выявлении преступлений не оказывал сопротивлений, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей. Таким образом, суд учитывая совокупность смягчающих обстоятельств считает назначение наказаний в пределах санкций ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ чрезмерно суровым и более правильным и справедливым будет применить правило ч.1 ст.64 УК РФ, признав смягчающие обстоятельства исключительными и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренные санкцией указанных статей.

При этом суд полагает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить правило ч.2 ст.69 УК РФ, назначив ему наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - хранящиеся в опечатанном виде в камере вещественных доказательств УФСБ России по Самарской области.: 

- наркотическое средство –[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], остаточной массой 1328,83 грамма, а также наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 737,45 грамма, 

- наркотическое средство – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей остаточной массой 431,09 грамма, а также наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 22,56 грамма;

-ватные тампоны со смывами, фрагменты ногтевых пластин ФИО1, содержащие следовые количества наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- упаковку из-под наркотических средств – полимерный пакет черного цвета, содержащий следовые количества наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), являющегося производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также следовые количества наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (?-PVP);

-1990 прозрачных пакетов с застежкой типа «зип-лок», содержащих следовые количества наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), являющегося производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон;

-16 пар (32 штуки) медицинских резиновых перчаток белого цвета — уничтожить.

Чемодан синего цвета фирмы «LUOWEESER» - возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ на основании ст.64 ч.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ на основании ст.64 ч.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ УК по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 10 (десять) лет лишения свободы. 

Наказание отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 – заключение под стражу. Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - хранящиеся в опечатанном виде в камере вещественных доказательств УФСБ России по Самарской области.: 

- наркотическое средство –[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], остаточной массой 1328,83 грамма, а также наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 737,45 грамма, 

- наркотическое средство – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей остаточной массой 431,09 грамма, а также наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 22,56 грамма;

-ватные тампоны со смывами, фрагменты ногтевых пластин ФИО1, содержащие следовые количества наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- упаковку из-под наркотических средств – полимерный пакет черного цвета, содержащий следовые количества наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), являющегося производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также следовые количества наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (?-PVP);

-1990 прозрачных пакетов с застежкой типа «зип-лок», содержащих следовые количества наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), являющегося производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон;

-16 пар (32 штуки) медицинских резиновых перчаток белого цвета — уничтожить.

Чемодан синего цвета фирмы «LUOWEESER» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции, в случае подачи им апелляционной жалобы на данный приговор.

Судья-