Дело №1-208/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника Гайфуллиной Э.Р., 

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

--.--.---- г. года рождения, уроженки ---, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., ранее судимой: 

1) 11.08.2017 Лаишевским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

2) 22.08.2017 Лаишевским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год (приговор от 11.08.2017 исполняется самостоятельно), 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО4, находясь в комнате ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитила сотовый телефон «---» стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО1 Завладев похищенным, подсудимая с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму --- рублей.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, признала свою вину полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО4 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не подтвержденный установленными по делу и изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами.

Объем похищенного и его стоимость, на 500 рублей превышающая 5000 рублей, стабильный доход потерпевшего, в несколько раз превышающий сумму ущерба, а также значимость похищенного имущества для потерпевшего, не свидетельствуют о значительности причиненного потерпевшему ущерба.

При этом исследование доказательств для исключения излишне вмененного квалифицирующего признака не требуется, поскольку выводы суда основаны на анализе фабулы обвинения, оглашенного в судебном заседании, а потому, рассмотрение дела в особом порядке, не препятствует принятию данного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества.

Определяя ФИО4 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние ее здоровья и здоровья близких ей людей.ФИО4 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения. Она ранее неоднократно судима, однако рецидива в ее действиях не имеется, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний у подсудимой и ее близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Данные о личности ФИО4 свидетельствуют о ее склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статей 64, 73, 82 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание положения части 4 статьи 74 УК РФ, с учетом личности осужденной, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО4 условное осуждение по приговорам от 11 августа 2017 года и 22 августа 2017 года.

Местом отбывания наказания ФИО4, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение.

На основании пункта 11 части 1 статьи 308 УПК РФ и статьи 75.1 УИК РФ суд определяет порядок следования осужденной к месту отбывания наказания самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок начала наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, куда осужденной необходимо проследовать за счет государства самостоятельно.

Зачесть в срок наказания время следования ФИО4 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 августа 2017 года, приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2017 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «---», переданный потерпевшему ФИО1, - оставить ему же по принадлежности.

Несовершеннолетнего ребенка ФИО4 – ФИО2, --.--.---- г. года рождения, находящуюся на попечении матери осужденной – ФИО3, проживающей по адресу: ... ..., оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.