Дело № 1-87/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово 6 июня 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Жерносек О.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Красовского И.Д.

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Яковлева А.Н.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 

при секретаре – Сороковых Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

16.12.2011 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев;

14.05.2013 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 13.11.2015 года;

избрана мера пресечения – заключение под стражу с 18.02.2017 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил в отношении двух лиц умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевших, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> ФИО1 № по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО13 и ФИО11, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью двум лицам - ФИО13 и ФИО11, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не предвидя наступление смерти потерпевших в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление их смерти, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО11 один удар рукой в область головы, а также, применяя предмет, используемый в качестве оружия, - имевшийся при себе фрагмент металлической трубы, поочередно нанес им множество ударов в область головы и верхних конечностей ФИО11 и ФИО13

В результате преступных действий ФИО3 были причинены ФИО13 телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке правого глаза, на тыльной поверхности правой кисти с распространением на проксимальную фалангу среднего пальца, относящиеся к категории повреждении, не причинивших вред здоровью человека, по признакам не влекущих за собой расстройства здоровья или утрату трудоспособности; открытой тупой травмы головы: рвано-ушибленных ран в затылочной области слева, регионального кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, оскольчатого перелома затылочной кости слева, линейного перелома костей задней и средней черепных ямок; ушиба головного мозга (субарахноидального кровоизлияния в затылочной области левого полушария, субарахноидального кровоизлияния обоих долей мозжечка, очаговых, мелкоочаговых и диапедезных кровоизлияний в коре головного мозга и веществе ствола), относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью применительно к живым лицам в своей совокупности по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей; ФИО11 телесные повреждения в виде осаднений кожных покровов на наружно-боковой поверхности левого плечевого сустава и на наружно-боковой поверхности левого локтевого сустава, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью по признакам не влекущих за собой расстройства здоровья или общую утрату трудоспособности; открытой тупой травмы головы: осаднения кожных покровов в проекции левого лобного бугра, рвано-ушибленных ран левой лобной и правой лобно-теменной областей, множественных оскольчатых и линейных переломов костей носа, правой глазницы, лобной, теменной, височной, клиновидной и затылочных костей справа; очаговых кровоизлияний по ходу твердой мозговой оболочки; ушиба головного мозга (крупноочаговых, субарахноидальных кровоизлияний в области полушарий головного мозга и обеих долей мозжечка, единичных мелкоочаговых кровоизлияний в коре головного мозга), относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью применительно к живым лицам в своей совокупности по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 КПК РФ в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов он вместе со своей сожительницей ФИО2 пришел домой к Свидетель №3, проживающему по 

<

адрес> в пгт.Кавалерово за сигаретами. При этом он взял в кладовке на веранде ФИО1 с собой металлическую трубу, ранее оборудовал ее по типу биты для самообороны, обмотав тряпкой, а поверх лентой типа «скотч». Трубу он засунул себе под куртку, за пазуху. Знал, что в ФИО1 могут находиться ФИО4 ФИО7 и ФИО5 Эльвиза, с которыми у ФИО2 были неприязненные отношения. ФИО1 спал в спальной комнате, в зале в его квартире находились ФИО4 и ФИО5. Между ними и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО4 и ФИО5 стали выгонять ФИО2, говорили ей, чтобы она ушла, при этом выражались в адрес ФИО2 нецензурной бранью, кроме того, ФИО5 толкнула ФИО2. Увидев, что в это время в сторону ФИО2 пошел ФИО4, он перегородил тому путь, после чего нанес ФИО4 по голове один удар рукой, затем около 2-3 ударов металлической трубой, которую принес с собой. Увидев, что ФИО5 направилась к нему, он нанес ей по голове около 2-3 ударов той же трубой, от чего ФИО5 упала на пол. Затем он вернулся к ФИО4, тот лежал на полу, и нанес тому еще два удара трубой по голове. После чего ушел домой. ФИО2 ушла из ФИО1 в тот момент, когда в первый раз ударил ФИО4. По пути домой он спрятал трубу у себя на огороде около кучи мусора в снегу. Из ФИО1 он забрал пакет с рисом и горохом. До того как прийти к ФИО1 он и ФИО2 употребляли спиртные напитки. Удары ФИО4 и ФИО5 он наносил с целью причинения им телесных повреждений за то, что те выражались в адрес его сожительницы ФИО2 нецензурной бранью. Во время совершения преступления на нем были ботинки черно-белого цвета, куртка черного цвета двусторонняя с оборотной стороны белого цвета, трико синего цвета с полосками по бокам, свитер серо-синего цвета, трико черного цвета. После совершенного преступления он сжег ботинки, так как на них была кровь, ФИО1 в печке, облив их бензином (т.1 л.д.122-126, 129-134, 139-142, 150-155, 162-164, 169-171). 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил данные показания, пояснил, что удары ФИО11 и ФИО13 наносил без умысла их убить.

В заявлении явки с повинной ФИО3 указал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО1 А.С. и причинил принесенной с собой металлической трубой телесные повреждения ФИО11 и ФИО13 (т.1 л.д.32).

Свои показания ФИО3 подтвердил при проверке с ним показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой показал механизм и место нанесения им ударов металлической трубой ФИО11 и ФИО13, показал, что ФИО11 с замахом нанес удар сверху по голове в левую ее часть, в область лба. После полученного удара ФИО11 упал на пол, затем он нанес еще один удар сверху по голове. ФИО13 он нанес два удара трубой по голове, сначала он нанес удар в область лба справа, после того как она упала на пол, нанес один удар по голове сверху. 

Кроме того, подозреваемый ФИО3 при проверке показаний на месте показал место сокрытия орудия преступления – огород на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> пгт.Кавалерово 

<

адрес> (т.1 л.д.174-182).

Показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11 и ФИО13 суд считает достоверными, поскольку эти показания не противоречат собранным и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания и причины, даны с участием защитника. До начала допроса ФИО3 разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, как и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Поэтому оснований сомневаться в достоверности изложенных выше показаний подсудимого у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО3, кроме его признательных показаний, в умышленном причинении ФИО4 и ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшего по неосторожности их смерть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующим доказательствами.

Так, свидетель ФИО2 показала, что она вместе с ФИО3 ходила к ФИО1 домой, там видела, как в комнате ФИО3 ударил ФИО4 кулаком в лицо. В это время она с ФИО5 находилась в коридоре. После того как ФИО5 толкнула ее она вышла из квартиры, минут через десять после этого на улицу вышел ФИО3, вдвоем они ушли домой.

На предварительном следствии свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель ФИО3 распивали спиртные напитки ФИО1. После 19 часов они пошли домой к Свидетель №3, проживающему в пгт.Кавалерово по 

<

адрес>, ФИО3 хотел распить с ним спиртное. Дверь в квартиру ФИО1 была открыта. Они вошли в ФИО1. В зале увидели ФИО4 и ФИО5, сам ФИО1 спал в соседней комнате. Из-за того, что она и ФИО5 ранее конфликтовали между собой, между ними были неприязненные отношения, в ФИО1 у ФИО1 в прихожей они стали ругаться, высказываться нецензурной бранью. При этом ФИО5 стала выгонять ее, толкнула двумя руками в грудь, отчего она отошла назад. Услышав их разговор, из зала к ним пошел ФИО4, тоже стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Услышав это, ФИО3 ударил ФИО4 кулаком правой руки по голове. От полученного удара ФИО4 упал на колени. Когда ФИО4 стал подниматься, ФИО3 достал из рукава своей куртки металлическую трубу и нанес ею 1-2 удара ФИО4 по голове, в лобную область. Наносил удары ФИО3 с размаха, сверху - вниз, над головой. После полученных ударов ФИО4 упал. Когда ФИО5 обернулась к ним, она оттолкнула ее, после чего выбежала из квартиры, испугавшись произошедшего. В какой момент ФИО3 взял металлическую трубу из ФИО1, она не видела, но ранее данную трубу она видела в кладовке на веранде у себя ФИО1. Она пришла домой, минут через 5-10 пришел ФИО3. Металлической трубы у него с собой не было. Они выпили спиртное, минут через 5-10 ФИО3 ушел из ФИО1, сказал, что пошел к ФИО1. Было это примерно около 20 часов. Вернулся он минут через 20-30. После этого ФИО3 еще раз выходил из ФИО1. Отсутствовал около 10-15 минут. Они снова продолжили распивать спиртные напитки. В ходе их распития ФИО3 сказал, что наверно убил ФИО4 и ФИО5, рассказал, что металлическую трубу он спрятал за их ФИО1, за огородом. Утром следующего дня она увидела в на штанине трико синего цвета с полосками по бокам ФИО3 внизу кровь, объяснить ее происхождение, ФИО3 не смог. Также она увидела на веранде ФИО1 горох и рис, со слов ФИО3, тот принес их из ФИО1. В тот время, когда она и ФИО3 находились в ФИО1, на ФИО3 были кроссовки черного цвета с мехом белого цвета, трико синего цвета с полосками на штанинах по бокам, свитер серо-синего цвета, куртка черного цвета с внутренней стороны белого цвета, бейсболка синего цвета, кофта серого цвета. Во время событий в ФИО1 ни ФИО4, Ни ФИО5 ей телесных повреждений не причиняли, телесных повреждений, крови на лице и одежде у ФИО4 и ФИО5, когда она с ФИО3 пришла в ФИО1, не видела (т.2 л.д.5-9, 10-12, 13-18).

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила данные показания.

По показаниям свидетеля ФИО1 И.С., допрошенного в судебном заседании, по адресу: пгт.Кавалерово 

<

адрес> проживает его брат Свидетель №3. Какого числа, не помнит, около 3-4 часов он пришел к брату, распил с ним спиртные напитки, ушел от брата, когдла на улице было уже темно. У брата в это время проживал ФИО4 со своей сожительницей по имени Эля. Когда он находился у брата, ФИО4 и Эля также выпивали с ними спиртное. Во время их распития к ним пришла его жена Свидетель №1, больше к брату в его присутствии никто не приходил. На следующий день он узнал от сотрудников полиции, что в ФИО1 брата обнаружили трупы ФИО4 и его сожительницы.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УКПК РФ, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим сожителем ФИО1 И.С., а также ФИО4 и ФИО5 распивала спиртные напитки в ФИО1 брата ее сожителя, Свидетель №3, в период времени с 15 до 19 часов, пояснила, что во время распития спиртных напитков ссор и конфликтов между присутствующими не происходило. Когда она со своим сожителем уходили, Свидетель №3 спал (т.1 л.д.220-223). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 А.С., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УКПК РФ, он проживает в 

<

адрес>. В феврале 2017 года в его квартире проживал ФИО11 со своей сожительницей ФИО13

Днем ДД.ММ.ГГГГ у него ФИО1 он вместе с ФИО11, ФИО13, своим братом Свидетель №2, а также женой брата ФИО12 распивали самогон. Во время распития спиртных напитков, ссор между присутствующими не происходило. После распития самогона он лег спать в комнате, расположенной рядом с залом, проснулся от шума. Выйдя из комнаты, увидел на полу в зале лежащих на спине ФИО11 и ФИО13, лежащую лицом вниз, на голове у них была кровь, посреди зала стоял ФИО3, в руках у него находился предмет, похожий на трубу. На ФИО3 куртка и шапка черного цвета. ФИО3 находился в возбужденном состоянии. Увидев его, ФИО3 пригрозил ему причинением телесных повреждений в случае сообщения полиции об увиденном. Он знал, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 себя не контролирует, может избить, знал, что ФИО3 был судим за причинение телесных повреждений своей сожительнице ФИО2 ФИО14 ФИО3, он вернулся в комнату, лег спать. ФИО3 сразу же ушел. Проснувшись позже, он увидел, что ФИО11 и ФИО13 лежат в его квартире на том же месте, где видел их ранее. Оба они были мертвы. Поскольку у него не было телефона, чтобы сообщить о случившемся в полицию, утром он обратился к соседке по имени ФИО6. После того как та убедилась в том, что в его ФИО1 трупы, она позвонила в полицию.

Ему известно, что между ФИО2 и ФИО3 с одной стороны и ФИО11 и ФИО13 с другой стороны имелись личные неприязненные отношения, между ними периодически происходили конфликты.

До конфликта с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений у ФИО11 и ФИО13, крови на их одежде не было.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ из его ФИО1 пропал пакет фиолетового цвета, в котором находились в пакетах рис и горох.

Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходили ФИО3 и ФИО2 (т.1 л.д.228-232, 233-236, 237-240).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Свидетель №3, сказал, что в его ФИО1 произошла драка, попросил ее зайти. Когда она зашла, то в ФИО1 увидела трупы ФИО4 ФИО7 и Эли, фамилию последней не знает. О случившемся она сообщила в полицию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УКПК РФ показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что проживают они по адресу: пгт.Кавалерово 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут они слышали доносившиеся из квартиры Свидетель №3, проживающего в этом же ФИО1 в 

<

адрес>, глухие звуки ударов, слышали, как кто-то ругался. На следующий день от сотрудников полиции они узнали, что в квартире ФИО1 были обнаружены два трупа с признаками насильственной смерти (т.2 л.д.19-21, 22-24).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО13 ее дочь, о смерти дочери она узнала от сотрудников полиции. Ей известно, что дочь проживала с ФИО4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Смертью дочери ей причинены нравственные страдания, просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 иск признал частично, не оспаривая право потерпевшей Потерпевший №1 на компенсацию морального вреда, считает, что заявленный размер его завышен, пояснил, что доходов и имущества он не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ФИО11 ее сын, проживал он с ФИО13 18 февраля ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ее сын и ФИО5 умерли. Об обстоятельствах их смерти ей ничего не известно.

Осмотром места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> пгт.Кавалерово 

<

адрес>, обнаружены трупы ФИО13 и ФИО11, на трупах обнаружены телесные повреждения, на стене в зале около трупа ФИО13, на левой руке ее трупа следы в виде брызг вещества бурого цвета, похожего на кровь, под головой трупа ФИО11 на паласе два пятна, на полу от его трупа по направлению к стене следы брызг вещества бурого цвета, похожего на кровь. С места происшествия изъяты на дактопленку следы рук с бутылки с этикеткой «Уссурийский родник водка», с двух бутылок с этикеткой «Царская охота водка», со стеклянной рюмки, с металлической кружки, полимерной банки «Лука майонез», полимерной бутылки «Горноводный источник», с пачки сигарет «Максим», со стеклянной бутылки «Старый мельник», мобильный телефон марки «LG», мобильный телефон марки «EXPLAY» с трупа ФИО13 олимпийка-толстовка темно-синего цвета с капюшоном, трико черного цвета, с трупа ФИО11 футболка темно-серого цвета со вставками желтого цвета, трико серого цвета с белыми полосками, отпечатки пальцев рук и ладоней ФИО13 и ФИО11 (т.1 л.д.61-83).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ местности, расположенной по адресу: 

<

адрес> пгт.Кавалерово 

<

адрес>, в огороде около мусорной кучи обнаружена и изъята труба, на поверхности которой имеются ткань и липкая лента типа «скотч», на ленте вещество бурого цвета, похожее на кровь. Участвующая при осмотре местности свидетель ФИО2 пояснила, что данной трубой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО11 и ФИО13 (т.1 л.д.98-104).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ жилища по месту жительства ФИО2 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес> пгт.Кавалерово 

<

адрес>, под умывальником обнаружена и изъята бутылка объемом 1,5 литра с бензином (т.1 л.д.105-111).

При задержании ДД.ММ.ГГГГ в помещении МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: 

<

адрес> пгт.Кавалерово 

<

адрес>, у ФИО3 были изъяты трико синего цвета с надписью «Adidas» с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, олимпийка черного цвета с надписью «Adidas», трико черного цвета, свитер серо-синего цвета, кроссовки черного цвета (т.1 л.д.115-119).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> пгт.Кавалерово 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 и ФИО3 изъяты кроссовки черно-белого цвета, фиолетовый пакет, в котором находились пакет с рисом и пакет с горохом (т.2 л.д.28-32).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетелю ФИО1 А.С. были предъявлены изъятые по месту жительства ФИО3 фиолетовый пакет с рисом и горохом, а также изъятые по месту его жительства мобильный телефон марки «LG» и мобильный телефон марки «EXPLAY», осмотрев их, свидетель ФИО1 А.С. заявил, что фиолетовый пакет с рисом и горохом принадлежит ему, мобильный телефон марки «LG» принадлежит ФИО11, мобильный телефон марки «EXPLAY» ФИО13 (т.1 л.д.237-240).

Мобильный телефон марки «EXPLAY» передан в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1, мобильный телефон марки «LG» передан в распоряжение потерпевшей Потерпевший №2 (т.3 л.д.16,17).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2 в помещении Кавалеровского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> пгт.Кавалерово 

<

адрес>, изъяты кофта серого цвета, куртка черного цвета двустороння с внутренней стороны белого цвета, бейсболка синего цвета. Свидетель ФИО2 пояснила, что в данной одежде находился ФИО3 во время совершения преступления в отношении ФИО11 и ФИО13 (т.2 л.д.38-43), ДД.ММ.ГГГГ в помещении МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: 

<

адрес> пгт.Кавалерово 

<

адрес>, у свидетеля ФИО1 А.С. изъяты куртка серого цвета, штаны коричневого, светло-коричневого, черного цветов, свитер серого и темно-серого цветов, кроссовки синего цвета, футболка темно-синего цвета (т.2 л.д.57-60), у свидетеля ФИО1 И.С. изъяты куртка черного цвета, джинсы, свитер серого и темно-серого цветов, ботинки «берцы» черного цвета, футболка синего и футболка серого цвета, в которых свидетели ФИО1 А.С. и ФИО1 И.С. находились ДД.ММ.ГГГГ в период совершения в отношении ФИО11 и ФИО13 преступления (т.2 л.д.63-66).

В ходе предварительного следствия впоследствии изъятые одежда и обувь у ФИО1 А.С. и ФИО1 И.С. возвращены последним по принадлежаности (т.3 л.д.18,19).

В ходе освидетельствования у ФИО3 (т.2 л.д.45-48), ФИО1 А.С. (т.2 л.д.50-51), ФИО1 И.С. (т.2 л.д.53-54) изъяты срезы с ногтей обоих рук.

Для сравнительного исследования у ФИО1 А.С. (т.2 л.д.68-71, 84-87), ФИО1 И.С. (т.2 л.д.73-76, 89-92), ФИО3 (т.2 л.д.78-79, 81-82) получены образцы буккального эпителия и крови, опечатки пальцев рук.

Срезы с ногтевых пластин ФИО11, ФИО13, ФИО3, ФИО1 А.С., ФИО1 И.С., образцы крови ФИО11, ФИО13, образцы крови и буккального эпителия ФИО1 А.С., ФИО1 И.С., ФИО3, образцы отпечатков пальцев рук ФИО3, ФИО1 А.С., ФИО1 И.С., дактопленки со следами рук, отпечатки пальцев рук и ладоней ФИО11 и ФИО13, бутылка объемом 1,5 литра с бензином, металлическая труба, полиэтиленовый фиолетовый пакет с пакетом риса и пакетом гороха, олимпийка-толстовка темно-синего цвета с капюшоном, трико черного цвета, изъятые с трупа ФИО13, футболка темно-серого цвета со вставками желтого цвета, трико серого цвета с белыми полосками, изъятые с трупа ФИО11; трико синего цвета с надписью «Adidas», олимпийка черного цвета с надписью «Adidas», трико черного цвета, свитер серо-синего цвета, кроссовки черного цвета, изъятые у ФИО3, кроссовки черно-белого цвета, кофта серого цвета, куртка черного цвета двусторонняя с внутренней стороны белого цвета, бейсболка синего цвета, изъятые у ФИО2, осмотрены (т.3 л.д.2-12), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.13-15).

При осмотре в помещении 

<

адрес> отдела ГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» на трупе ФИО13 (т.1 л.д.51-60) и трупе ФИО11 обнаружены телесные повреждения в области головы и верхних конечностей, изъяты образцы крови и срезы с ногтей (т. 1 л.д.51-60, 41-50).

По заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании на трупе ФИО13 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке правого глаза, на тыльной поверхности правой кисти с распространением на проксимальную фалангу среднего пальца, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека, по признакам не влекущих за собой расстройства здоровья или утрату трудоспособности; открытая тупая травма головы: рвано-ушибленные раны в затылочной области слева, региональное кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы, оскольчатый перелом затылочной кости слева, линейный перелом костей задней и средней черепных ямок; ушиб головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние в затылочной области левого полушария, субарахноидальное кровоизлияние обоих долей мозжечка, очаговые, мелкоочаговые и диапедезные кровоизлияния в коре головного мозга и веществе ствола), относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности в своей совокупности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, в данном случае привели к смерти; 

на трупе ФИО11 установлены телесные повреждения в виде осаднений кожных покровов на наружно-боковой поверхности левого плечевого сустава и на наружно-боковой поверхности левого локтевого сустава, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью по признакам не влекущих за собой расстройства здоровья или общую утрату трудоспособности; открытой тупой травмы головы: осаднение кожных покровов в проекции левого лобного бугра, рвано-ушибленные раны левой лобной и правой лобно-теменной областях, множественные оскольчатые и линейные переломов костей носа, правой глазницы, лобной, теменной, височной, клиновидной и затылочных костей справа; очаговые кровоизлияния по ходу твердой мозговой оболочки; ушиб головного мозга (крупноочаговые, субарахноидальные кровоизлияния в области полушарий головного мозга и обеих долей мозжечка, единичные мелкоочаговые кровоизлияния в коре головного мозга), относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью применительно к живым лицам в своей совокупности по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, в данном случае привели к смерти.

Смерть ФИО13 последовала от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами затылочной кости, переломами костей средней и задней черепных ямок и ушибом головного мозга.

Смерть ФИО11 последовала от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета и ушибом головного мозга.

Смерть ФИО13 и ФИО11 наступила в течение первых 2-3 часов от момента получения травмы.

Открытая тупая травма головы у ФИО13 и ФИО11 образовалась от ушибающего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью по механизму удара с приложением достаточной силы.

С учетом количества и локализации повреждений у ФИО13 и ФИО11 каждому нанесено не менее двух ударов в левую затылочную область ФИО13, ФИО11 в область головы, обоим с небольшим временным промежутком.

Кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, на тыльной поверхности правой кисти с распространением на проксимальную фалангу среднего пальца у ФИО13 образовались от локального ушибающего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью по механизму удара, незадолго до смерти ее.

Осаднения кожных покровов на наружно-боковой поверхности левого плечевого сустава и на наружно-боковой поверхности левого локтевого сустава у ФИО11 образовались по механизму скольжения.

Открытая тупая черепно-мозговая травма головы у ФИО11, открытая тупая травма головы у ФИО13 у каждого состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Давность наступления их смерти составляет в пределах 1 суток на момент исследования трупов ДД.ММ.ГГГГ. 

При жизни ФИО13 и ФИО11 не страдали заболеваниями, имеющими причинно-следственную связь с наступлением смерти.

В момент смерти ФИО13 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО11 находился в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения.

После получения черепно-мозговой травмы ФИО13 и ФИО11 в течение очень короткого времени могли совершать активные действия (передвигаться на небольшое расстояние. Звать на помощь). Однако, учитывая степень их алкогольного опьянения предполагается отсутствие возможности совершения активных действий.

Локализация наружных и внутренних повреждений, составляющих травму головы у ФИО11, соответствует показаниям ФИО3 при проверке показаний на месте.

Локализация наружных и внутренних повреждений, составляющих травму головы в левой затылочной области у ФИО13, исключает нанесение первого удара ФИО13 в область лба справа. Образование повреждений более вероятно при повторных ударах, когда ФИО13 находилась лежачей на полу. Кровоподтеки на верхнем веке правого глаза и на тыльной поверхности правой кисти у ФИО13 могли образоваться при первичном ударе, вероятно, когда ФИО13 пыталась прикрыть лицо правой рукой (т.2 л.д.112-120, 98-107, 226-234, 239-247).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено, жалоб ФИО3 не предъявлял (т.2 л.д.125-126).

Заключениями экспертов установлено, что на ботинках, двух куртках, трех футболках, двух свитерах, джинсах, штанах и кроссовках, изъятых у ФИО1 А.С. и ФИО1 И.С., кровь не обнаружена (т.2 л.д.139-143); на штанах ФИО3, изъятых у него в ходе личного обыска при задержании, обнаружена кровь, совпадающая по генетическим признакам с кровью ФИО13 (т.2 л.д.148-156), присутствие биологического материала ФИО11 и ФИО13 в подногтевом содержимом обеих рук свидетелей ФИО1 А.С. и ФИО1 И.С. исключается (т.2 л.д.161-164); на болоньевой куртке, выданной свидетелем ФИО2, на спортивных брюках, изъятых у ФИО3 в ходе личного обыска при задержании, обнаружены следы крови в виде пятен, образовавшихся при разбрызгивании мелких частиц крови, образование их не исключается от ударов по окровавленной поверхности, на болоньевой куртке в виде пятен, образовавшихся от контактов с окровавленной поверхностью; на матерчатом «чехле», снятом с фрагмента металлической трубы, обнаружены пятна крови, образовавшиеся от контактов с ограниченной окровавленной поверхностью. Внешний вид, локализация и механизм образования пятен от брызг крови, обнаруженных на куртке и брюках ФИО3 свидетельствуют о том, что обращен он был в момент их образования к источнику разбрызгивания лицом и в непосредственной близости от этого источника (т.2 л.д.169-181), на дактопленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> пгт.Кавалерово 

<

адрес>, обнаружены следы пальцев рук, оставленные ФИО11, ФИО13, ФИО1 А.С., ФИО1 И.С., а также иным лицом, не ФИО3 (т.2 л.д.191-199, 203-207, 218-221).

Оценивая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что отсутствие на месте совершения преступления следов пальцев рук ФИО3, не опровергает доказательств, подтверждавших его виновность в содеянном. 

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО3 в содеянном доказанной. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания их в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключению их из перечня доказательств у суда нет.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 неправомерными действиями, выразившимися в нанесении ударов фрагментом металлической трубы по голове, умышленно причинил ФИО13 и ФИО11 тяжкий вред здоровью. Между действиями подсудимого и возникновением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, у потерпевших ФИО13 и ФИО11, повлекшего их смерть, имеется причинно-следственная связь.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют характер и сила насилия, примененного в отношении ФИО13 и ФИО11 Характер, механизм и локализация причиненных телесных повреждений, использование фрагмента металлической трубы в качестве орудия преступления, наступившие последствия, объективно подтверждают то, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и сознательно допускал их наступление, по обстоятельствам дела не мог не предвидеть возможности наступления тяжких последствий от своих действий, действовал целенаправленно с прямым умыслом на причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровью, удары потерпевшим наносил неоднократно. Причинение ФИО13 и ФИО11 вреда здоровью явилось результатом личных неприязненных отношений, возникших между подсудимым и потерпевшими. 

Действиям подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ по признакам – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО3 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компрессированное состояние, однако, степень изменений его психики не столь выражена и он мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО3 не было какого-либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.2 л.д.186-187).

В условиях судебного разбирательства подсудимый адекватно оценивали и воспринимали происходящие вокруг его события, отвечал на вопросы участников процесса.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с оценкой поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, названное заключение экспертов получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертиза выполнена высококвалифицированными и компетентными специалистами на основе научных методов исследования, поэтому с учетом заключения экспертов, адекватного поведения подсудимого в судебгном заседании, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т.3 л.д.30), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.32), ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенные и не снятые судимости против личности (т.3 л.д.21-22, 28, 39-41, 50-51, 52, 54-70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд находит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

ФИО3 ранее судим приговором Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы по ч.1 ст.111 УК РФ за совершение тяжкого преступления по ч.1 ст.111 УК РФ, совершил особо тяжкое преступление, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств дела, которые подсудимым не оспаривались, установлено, что непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, ему следует назначить наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ. Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при опасном рецидиве преступлений суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Суд находит, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления подсудимого, будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. 

Суд считает, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО3 совершил умышленное преступление против личности, склонен к совершению аналогичных умышленных преступлений, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, и обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ст.73 УК РФ для условного осуждения, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, а также тяжести совершенного им умышленного преступления, меру пресечения в виде заключение под стражу подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства следует зачесть в срок лишения свободы

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с ч.2 ст. 151, ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате совершения ФИО3 преступления потерпевшей Потерпевший №1 причинен моральный вред, она понесла тяжелые нравственные страдания, пережила утрату близкого родственника – дочери, которая является невосполнимой потерей, неизлечимой болью.

Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для компенсации потерпевшей Потерпевший №1 морального вреда.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени причиненных потерпевшей Потерпевший №1 нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает правильным удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1 частично и взыскать в ее пользу с подсудимого ФИО3 800 000 рублей.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что дело рассмотрено в общем порядке, защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат ФИО15, подсудимый не заявлял отказ от защитника, обстоятельства, предусмотренные чч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность освобождения подсудимого от взыскания издержек в доход государства, не установлены, считает процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату, отнести за счет подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. 

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свобод, один раз в месяц для регистрации.

Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей Потерпевший №1 отказать.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО3 оставить без изменения.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в суде по защите ФИО3 отнести на счет средств осужденного.

Вещественные доказательства - срезы с ногтевых пластин ФИО11, ФИО13, ФИО3, ФИО1 А.С., ФИО1 И.С., образцы крови ФИО11, ФИО13, образцы крови и буккального эпителия ФИО1 А.С., ФИО1 И.С., ФИО3, образцы отпечатков пальцев рук ФИО3, ФИО1 А.С., ФИО1 И.С., дактопленки со следами рук, отпечатки пальцев рук и ладоней ФИО11 и ФИО13, бутылку объемом 1,5 литра с бензином, металлическую трубу, полиэтиленовый фиолетовый пакет с пакетом риса и пакетом гороха, олимпийку-толстовку темно-синего цвета с капюшоном, трико черного цвета, изъятые с трупа ФИО13, футболку темно-серого цвета со вставками желтого цвета, трико серого цвета с белыми полосками, изъятые с трупа ФИО11 уничтожить; трико синего цвета с надписью «Adidas», олимпийку черного цвета с надписью «Adidas», трико черного цвета, свитер серо-синего цвета, кроссовки черного цвета, изъятые у ФИО3, кроссовки черно-белого цвета, кофту серого цвета, куртку черного цвета двустороннюю с внутренней стороны белого цвета, бейсболку синего цвета, изъятые у ФИО2, вернуть ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья О. В. Жерносек

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>