УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТДН» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ООО «ТДН» в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что между ней и ответчиком заключен договор займа от **/**/**** №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 517 778 рублей в целях последующего начисления процентов в размере 15% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией от **/**/**** № Я0000000115.

По условиям договора займа от **/**/**** № сумма займа подлежит возврату займодавцу не позднее 12 календарных месяцев с даты зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика или внесения денежных средств в кассу заемщика либо сумма займа подлежит возврату займодавцу согласно п. 8.2. Договора.

Досрочный возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется на основании письменного заявления займодавца в течение 180 рабочих дней с момента получения заемщиком письменного заявления займодавца, либо сумма займа подлежит досрочному возврату займодавцу согласно п. 8.2. Договора. 

В силу п. 8.2. Договора стороны согласились, что при недостаточности свободных денежных средств заемщика для исполнения требований займодавца (досрочных требований, или требований по окончанию срока договора) заемщик производит возврат денежных средств с отсрочкой, но не позднее 5 лет с момента поступления заявления займодавца о возврате денежных средств.

Претензионное письмо в адрес заемщика о расторжении договора займа от **/**/**** № и возврате денежных средств на сумму 1 517 778 рублей, направлено **/**/****, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просит:

Обязать ООО «ТДН» возвратить полную сумму займа в размере 1 517 778 рублей ФИО1, уплатить проценты за пользование займом, начисленные за период с **/**/**** по день фактического возврата суммы займа, из расчета 15% годовых согласно договору.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТДН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о частичном признании исковых требований. Требования в части взыскания задолженности в размере 1 517 778 рублей признал, не возражал против их удовлетворения. Вместе с тем возражал в части взыскания проценты за пользование суммой займа за период с **/**/**** по день фактического возврата суммы займа из расчета 15 % годовых.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание требования ч.2, ч. 3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в части взыскания задолженности по договору займа в размере. 1 517 778 рублей.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований в части не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем представитель ответчика ООО «ТДН» подтвердил в заявлении. 

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисленные за период с **/**/**** по день фактического возврата суммы займа, из расчета 15% годовых согласно договору, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ООО «ТДН» заключен договор займа денежных средств №.Согласно указанному Договору займодавец обязался передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 517 778 рублей, а Заемщик - принять денежные средства и за пользование суммой займа начислять Заемщику проценты в размере 15% годовых. Договор займа был заключен сроком до **/**/****. 

Истцом заявлен период взыскания процентов с **/**/****. 

Из доводов возражений следует, что ответчиком уплачивались проценты за пользование займом до **/**/****. Указанное обстоятельство подтверждается фактом обращения истца за истребованием процентов только с июля 2025. 

**/**/**** истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денежной суммы с ссылкой на п. 9 Договора о досрочном возврате суммы займа. 

Суд полагает, что при расчете процентов необходимо руководствоваться п. 8.2 Договора согласно которому при недостаточности свободных денежных средств (досрочных требованиях), Заемщик производит возврат денежных средств с момента поступления заявления Займодавца. В данный период компенсация начисляется исходя из 2% годовых. 

Суд полагает, что взысканию подлежит сумма процентов за период с **/**/**** по **/**/**** из следующего расчёта:

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

**/**/**** – 04.12.2025

143

1 517 778,00

2%

11 892,73

Итого: 11 892,73 рублей. Оснований для взыскания суммы в большем размере не имеется.

Оснований для взыскания процентов из расчета 15% годовых по день фактического возврата суммы также не имеется. Взыскание процентов, согласованных сторонами после окончания срока возврата основного долга, фактически будет свидетельствовать о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом. При этом суд учитывает, что после **/**/**** взысканию подлежат проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Однако, истцом указанные требований не заявлены. 

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 25 000 рублей, принимая во внимание признании ответчиком иска в части основного долга, суд полагает возможным распределить судебные расходы, а именно взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7500 рублей. Оставшиеся 70 процентов уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета в размере 17 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТДН» о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «ТДН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, **/**/**** г.р. сумму задолженности по договору займа от **/**/**** № в размере 1 517 778 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 11 892,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТДН» в большем размере – оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 частично уплаченную госпошлину в размере 17500 рублей по чеку по операции от **/**/****. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****. 

Судья: К.Н. Борзина