№ 2а-617/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием прокурора – и.о. прокурора г. Дивногорска Павлюкова Е.А.,,

лица, в отношении которого установлен административный надзор - ФИО1,

при секретаре – Майер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений лицу, связанного с осуществлением административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничения в виде: обязательства явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные отделом полиции.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов следующих суток.

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: установление обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на посещение развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов); запрет выезда за пределы Красноярского края. Заявление мотивировано тем, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения предусмотренных главами 19 КоАП РФ, в связи с чем требует более тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.

Представитель Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, что в силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд находит возможным. 

Лицо, в отношении которого установлен административный надзор ФИО1 в судебном заседании не возражал об установлении ему дополнительных административных ограничений.

Выслушав лицо, в отношении которого установлен административный надзор ФИО1, мнение прокурора Павлюкова Е.А., полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, совершенного при рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Как следует из п. 7 ст. 271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничения в виде: обязательства явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные отделом полиции.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов следующих суток.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Также судом установлено, что ФИО1 с момента постановки на учет в органе внутренних дел два раза в 2018 году был привлечен к административной ответственности за совершение следующих административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, административного ареста.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Устанавливая административные ограничения в отношении ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.

Учитывая указанные обстоятельства, с целью профилактики поведения ФИО1, а также предотвращения возможности совершения им в дальнейшем преступных деяний, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде: запрета посещения развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов).

В части установления дополнительных административных ограничений в виде: установление обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрета выезда за пределы Красноярского края, суд находит не мотивированным и не подлежащим удовлетворению, поскольку считает возможным обеспечение индивидуального профилактического воздействия на осужденного без установления данных видов ограничений.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений, связанных с осуществлением административного надзора, законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________________ С.А.Вишнякова