Дело № 2-417/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО3» (далее АО «ЮниКредит ФИО3») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договорам потребительского кредитования. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о предоставлении потребительского ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ответчику был выдан ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму ФИО3, проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей. В нарушение договорных обязательств ФИО2 не погашал ФИО3 и не уплачивал проценты за пользование ФИО3. Задолженность по ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек из них просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рубля 16 копеек, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штрафные проценты 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением на предоставление кредитной банковской карты на условиях кредитного лимита не более 

<

данные изъяты> рублей, процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, условиями договора был предусмотрен штраф за несвоевременную оплаченную сумму в размер 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты>% годовых, неустойка в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному возврату долга не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе просроченная задолженность 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, пени и проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, по договору кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Представители истца АО «ЮниКредит Банк» на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами».

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 36 месяцев. Возврат займа и уплата процентов предусмотрены ежемесячными платежами. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек из них просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штрафные проценты 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Как видно из материалов дела, ФИО2 не исполнял договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право банку требовать от заемщика ФИО2 возврата суммы кредита с причитающимися процентами, неустойкой и штрафными санкциями. 

Согласно статье 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета банковской карты, несмотря на отсутствие средств (при возникновении овердрафта на счете карты), банк считается предоставившим держателю карты кредит на соответствующую сумму задолженности по ставке, установленной тарифами банка. В случае же возникновения задолженности клиент обязан погасить сумму задолженности.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей на условиях процентной ставки за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. ФИО2 получил кредитную карту и произвел активацию кредитной карты, таким образом, свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил. Кредитная карта предоставлялась клиенту путем открытия банковского карточного счета №.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита, Банк, направил ответчику требование о погашении задолженности по договору кредитной банковской карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе просроченная задолженность 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, пени и проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Как видно из материалов дела, ФИО2 не исполнял договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением договора кредитной банковской карты и дает право банку требовать от заемщика ФИО2 возврата суммы кредита с причитающимися процентами, неустойкой и штрафными санкциями. Ответчиком доказательства об исполнении принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях предусмотренных кредитными договорами не представлено, истцом в обоснование заявленных требований представлены сведения о совершенных операциях по счету заемщика. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, по договору банковской кредитной кварты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» подлежит взыскании возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, по договору кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: подпись. 

Копия верна, судья: М.И. Саитов.