Дело № 2-875/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000741-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 25 августа 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е., 

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» о компенсации морального вреда, причиненного в результате бездействия должностных лиц МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» о компенсации морального вреда, причиненного в результате бездействия должностных лиц МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» и обязании совершить определенные действия.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 декабря 2022 года работники МУП «Водоканал» разрыли трактором придомовую территорию истца, по адресу: 

<

адрес>. Истцом были предприняты меры по урегулированию возникшей конфликтной ситуации в досудебном порядке путем диалога ДД.ММ.ГГГГ и, направив ответчику Претензию Вх.№770 30 декабря 2022 года. Ответчиком не предприняты меры по приведению придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, в надлежащий вид. Разрытая придомовая территория с 23 декабря 2022 года по сегодняшний день затрудняет подъезд к жилому дому, принадлежащему истцу, что причиняет моральный вред (физические или нравственные страдания) и материальный ущерб, наносимый истцу и его машине (грязь после дождя и ямы плохо влияют и на истца, и на техническое и эстетическое состояние его машины – кузов от забившейся грязи ржавеет, а ходовая часть от ям быстрее изнашивается). Определяя размер компенсации морального вреда, следует учитывать степень вины ответчика. Истец считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей. Поэтому истец обратился в суд, и просит взыскать с МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей; обязать МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» привести придомовую территорию, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в надлежащий вид

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» – ФИО2 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, так как права истца ответчиком нарушены не были. В письменных возражениях на исковое заявление указано, что 29 декабря 2022 года МУП «Водоканал», в соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» прекращено холодное водоснабжение жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, – в связи с наличием у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более. Законность и обоснованность прекращения ХВС истцом не оспаривается. ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Во время проведения работ по прекращению ХВС проводилось разрытие ямы на придомовой территории вышеуказанного жилого дома для получения доступа к трубопроводу ХВС, после окончания работ вырытая яма была закопана, придомовая территория разровнена. Заявленное исковое требование об обязании МУП «Водоканал» привести в надлежащий вид придомовую территорию по адресу: 

<

адрес>, по существу вытекает из норм ст. 304 ГК РФ – защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. Однако истец не является собственником земельного участка, на котором проводилось разрытие. МУП «Водоканал» считает, что ФИО1 является ненадлежащим истцом, и не имеет правовых оснований для обращения с исковым требованием о проведении работ на земельном участке, который ей не принадлежит на каком-либо праве. Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, представитель ответчика считает неподлежащими удовлетворению. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 декабря 2022 года работники МУП «Водоканал» разрыли трактором придомовую территорию истца, по адресу: 

<

адрес>.

Истцом были предприняты меры по урегулированию возникшей конфликтной ситуации в досудебном порядке путем диалога 27 декабря 2022 года и, направив ответчику претензию Вх.№770 от 30 декабря 2022 года, однако ответчиком не предприняты меры по приведению придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, в надлежащий вид. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно чч. 1,2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. ст. 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом 

<

данные изъяты> усыновления (п. 1 ст. 139 СК РФ); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ).

Из ответа администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района следует, что согласно Правил благоустройства территории Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района прилегающей территорией является территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом Краснодарского края от 21 декабря 2018 года № 3952-K3 «О порядке определения органами местного самоуправления в Краснодарском крае границ прилегающих территорий».

В соответствии с п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, к территории общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Из этого следует, что прилагающая территория к жилому помещению, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является территорией общего пользования, а, следовательно, находится в ведении Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района.

Компенсация морального вреда подлежит удовлетворению только при условии, что право лица, подающего иск о компенсации морального вреда, нарушено. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что собственником территории к жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, является администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского, права истца не нарушены, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» о компенсации морального вреда, причиненного в результате бездействия должностных лиц МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» и обязании совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года. 

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова