дело № 1-19/2026

50RS0036-01-2025-010828-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 29 января 2026 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора Московской области Лыковой Л.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Швецовой Т.В. - удостоверение № 3456 и ордер № 009764,

потерпевшей ФИО4 №1,

при секретаре Усачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в неустановленный период времени, но не позднее 23 октября 2025 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного хищения путем обмана денежных средств у лиц, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на территории Московской области, разработав план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, организовало преступную группу с четким распределением ролей, с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, вовлекло в состав организованной группы иных неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на что последние дали свое согласие, вступив, таким образом, в состав организованной группы в качестве исполнителей.

С целью подбора соучастников в данную организованную группу, в неустановленный период времени, но не позднее 23 октября 2025 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным способом, находясь в неустановленном месте, предложило неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступить в организованную группу, цель которой заключалась в совершении преступлений – мошенничеств, а именно хищении денежных средств граждан путем обмана в городах Московской области, в обязанности которого входило приискивать «курьеров», в чьи обязанности входит забирать денежные средства у лиц, введенных в заблуждение относительно его личности и истинных намерений всех участников организованной группы, осуществлять их координацию и инструктировать, а так же приискивать автотранспорт для транспортировки незаконно полученных денежных средств. В указанное время и в указанном месте неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, понимая преступный характер своих действий, имея прямой умысел, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, приняло вышеуказанное предложение, тем самым вступило в организованную группу.

Далее, с целью подбора исполнителей в данную организованную группу, 23 октября 2025 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» (Телеграм) предложило ФИО2 работу «курьером», которая заключалась в совершении преступлений – мошенничеств, а именно хищении денежных средств граждан путем обмана в городах Московской области, в обязанности которого входило забирать денежные средства у неподозревающих об истинных преступных намерениях всех участников организованной группы, водителей такси, которые получали в качестве груза посылки с денежными средствами у лиц, введенных в заблуждение относительно истинных намерений всех участников организованной группы, и передавать их следующему курьеру. ФИО2 из корыстных побуждений, понимая преступный характер своих действий, имея прямой умысел, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, принял предложение работать «курьером», тем самым вступил в организованную группу. Таким образом, ФИО2 и участники организованной группы объединились для совместного совершения хищения денежных средств граждан.

Тем самым, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 23 октября 2025 года до 6 ноября 2025 года, более точные дата и время не установлены, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел, корыстную заинтересованность, действуя сплочено в группе с ФИО2 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ранее объединившимися и подготовленными к совершению обозначенных преступлений, реализуя свои совместные преступные намерения, создало организованную группу и возглавило её руководство. При этом, неустановленное лицо, - лидер организованной группы, посвятило её членов в общие цели её функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов денежных средств, похищенных путем обмана.

С учетом выбранного предмета (денежные средства) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путем обмана, дистанционным способом, вводя граждан в заблуждение относительно безопасности личного кабинета на сайте «Госуслуги» и пересчета, проверки маркировки и сохранности принадлежащих им денежных средств, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети) для реализации преступного умысла, неустановленным организатором преступной группы, ФИО2 и неустановленными лицами, была разработана преступная схема функционирования организованной группы и детальный преступный план совершения преступлений, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель – хищение чужого имущества путем обмана.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, и граждан отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений; приискание средств совершения преступлений, а именно: мобильных устройств и сим-карт для совершения ряда преступлений, зарегистрированных на лиц, неосведомленных о преступном умысле соучастников преступлений, в целях их дальнейшего применения при совершении преступления; установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшими и соучастниками преступлений, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов и вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана для убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо передать курьеру с целью их пересчета и проверки маркировки; сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы.

Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступлений, роли между соучастниками были закреплены следующим образом:

неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы) создавшее данную группу и руководящее ею;

неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы) подыскивающее банк данных телефонных стационарных и абонентских номеров граждан, отбирающее из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

неустановленные лица (входящие в состав указанной преступной группы), использующие заранее подготовленные средства сотовой и телефонной связи, устанавливающие межличностный контакт дистанционным способом с потерпевшими, и, действовал под видом сотрудников правоохранительных органов, вводившие последних в заблуждение относительно истинности намерений и правомерности действий всех участников преступной группы;

неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы) под именем «Мастер йода стар», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «Telegram» сообщающее участникам организованной группы точные адреса, по которым необходимо забрать похищенное, в то время, как другое неустановленное лицо (входящее в состав указанной организованной группы), дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом сотрудников правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо предоставить в Центральный банк Российской Федерации для их пересчета и проверки маркировки;

ФИО2, вступивший в указанную выше организованную группу, имеющий в своем пользовании мобильный телефон марки «TANK 2» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером №+№, действуя совместно и согласованно с неустановленными членами организованной группы, который должен был забрать похищенные путем обмана у граждан денежные средства, посредством их транспортировки водителями такси, не осведомлёнными о преступных намерениях участников организованной группы, а затем обменивать их на криптовалюту в пунктах обмена криптовалют, находящихся в г. Москве, для дальнейшего распределения между остальными участниками организованной группы, при этом за каждое внесение похищенных денежных средств, ФИО2 получал денежное вознаграждение в определенном проценте от полученной суммы, которыми мог распоряжаться по своему усмотрению.

При этом каждый из участников организованной группы должен создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению конспирации.

ФИО2, являясь участником организованной группы, был проинструктирован неустановленным лицом под именем «Мастер йода стар», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об общих правилах безопасности с целью конспирации их совместных преступных действий.

Таким образом, ФИО2 при совершении преступления в составе организованной группы, также, как и каждый ее участник, согласовывал свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной организованной группы. Вклад участников организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО2 и остальных соучастников, входящих в состав организованной группы, была направлена на завладение путем обмана денежных средств граждан, проживающих на территории Московской области, с целью получения материальной выгоды.

Для реализации преступной деятельности организованной группы ее участниками были использованы телефоны с различными абонентскими номерами для звонков гражданам.

Неустановленными лицами, действующими в составе организованной группы, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям отведенным каждому, в период времени с 14.47 час. до 21.10 час. 

<

дата>, более точное время не установлено, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО4 №1, путем обмана в крупном размере, в интересах всех участников организованной группы, находящихся в неустановленном месте, были осуществлены неоднократные звонки и отправки сообщений несовершеннолетней Н. – дочери ФИО4 №1 с абонентского номера телефона №+№ посредством мессенджера «Сообщения» и отправки сообщений посредством аккаунта с именем пользователя «@fedsfm_ru3» в мессенджере «Telegram», установленных на мобильном телефоне марки «Apple» модели «iPhone 16 Pro» с абонентским номером №, находящемся в пользовании несовершеннолетней Н., находившейся по месту проживания 

<

адрес> в ходе обмена сообщениями и телефонных разговоров с которой, с целью формирования у неё представления об авторитетности звонивших и установления с ними межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, представившись сотрудниками Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), ФСБ России, введя тем самым несовершеннолетнюю Н. в заблуждение, сообщив ей несоответствующую действительности информацию о том, что её профиль на Портале государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» взломан, и в настоящее время мошенники выпустили доверенность от её имени на имя ФИО3, после чего убедили несовершеннолетнюю Н., с целью якобы подтверждения её непричастности к «дроперству», передать имеющиеся у её матери ФИО4 №1 денежные средства в размере 287 500 рублей и 500 евро, которые эквивалентны 46 755 рублей (по курсу на 

<

дата> 93,51 рублей за 1 евро), а всего на сумму 334 255 рублей государственному курьеру, который осуществит их транспортировку в хранилище тайного корпуса Центрального Банка РФ для пересчета и проверки маркировки.

Неустановленные лица в ходе неоднократных бесед сформировали у несовершеннолетней Н. ложное представление о создавшейся действительности, лишив ее бдительности, при этом соучастники организованной группы путем обмана убедили её добровольно передать им денежные средства. В результате чего, будучи убежденной в правдивости информации, полученной от неустановленных участников организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, как несовершеннолетняя Н. думала, сотрудников государственных органов, она в период с 14.47 час. до 21.10 час. 6 ноября 2025 года, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу подготовила денежные средства в размере 287 500 рублей и 500 евро, которые эквивалентны 46 755 рублей (по курсу на 06.11.2025 93,51 рублей за 1 евро), а всего на сумму 334 255 рублей для передачи, как она предполагала, сотруднику тайного хранилища Центрального Банка РФ, упаковав их в коробку белого цвета от планшета «Ipad», не представляющей материальной ценности, которую положила в рюкзак черно-серого цвета бренда «Michael Kors», не представляющий материальной ценности. После чего несовершеннолетняя Н., находясь 

<

адрес> передала рюкзак черно-серого цвета бренда «Michael Kors», с находящимися внутри коробкой белого цвета от планшета «Ipad» с вышеуказанными денежными средствами в сумме 334 255 рублей водителю «Яндекс.Такси» С., неосведомленному о преступных действиях ФИО2 и других неустановленных лиц.

В то же время, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО4 №1, участник организованной группы – ФИО2 в период с 21.10 час. до 21.45 час. 6 ноября 2025 года, более точное время не установлено, получил в мессенджере «Telegram» от неустановленного лица под именем «Мастер йода стар» информацию о необходимости прибыть 

<

адрес>, где соблюдая требования конспирации, скрывая лицо, получить от водителя такси, неосведомленного об их совместных истинных преступных намерениях, рюкзак черно-серого цвета бренда «Michael Kors», с находящимися внутри коробкой белого цвета от планшета «Ipad» с денежными средствами.

В период времени не позднее 21.45 час. и до 22.30 час. 6 ноября 2025 года ФИО2 прибыл на участок местности с географическими координатами № 

<

адрес>, где встретился с С., неосведомленным о его преступных действиях, и забрал у него вышеуказанные денежные средства, после чего ФИО2 с находящимися при нем денежными средствами, похищенными у ФИО4 №1 путем обмана, предпринял попытку скрыться с места совершения преступления, однако был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, совместными преступными действиями ФИО2 и неустановленных лиц, действовавших в составе организованной группы, ФИО4 №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 334 255 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что 23 октября 2025 года в мессенджере «Телеграм» увидел ссылку с предложением заработать, на которое согласился. 24 октября 2025 года примерно в 15 час. в мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение с аккаунта «Мастер йода стар» от неизвестного мужчины, который сообщил, что является менеджером компании по предложению заработка, и предложил ему стать их сотрудником не официально, сообщил, что деятельность будет в финансовой сфере. Он согласился, и ему ответили, что свяжутся с ним позже. Когда он соглашался, то понимал, что эта деятельность незаконная, что он будет участвовать как «курьер» в мошеннической схеме и ему нужно будет забирать у людей крупные суммы и относить их в криптообменник. Когда они договаривались о трудоустройстве, ему сообщили, что часть украденных денег он будет забирать себе. Он согласился на это, так как нуждался в деньгах. Затем менеджер написал ему, чтобы он создал на своем мобильном телефоне криптокошелек через приложение Trust Wallet, для того чтобы переводить денежные средства в криптовалюту, он согласился. Он (Вениченко) должен был встречаться с курьером в определенном месте и забирать различные посылки, в которых будут находится денежные средства, которые он должен отвезти в Башню «Федерация» для перевода в криптовалюту. 28 октября 2025 года менеджер в мессенджере «Телеграм» скинул ему точку прибытия такси 

<

адрес> написал, чтобы он подошел к данному дому и забрал у водителя такси посылку – пакет красного цвета с цветочками, в котором сверху находится белый свитер, а под ним деньги, при этом он должен был сказать: «Я батя». Он понимал, что совершает преступление. В назначенное время он прибыл по вышеуказанному адресу, встретил такси, сказал водителю такси: «Я батя» и получил от водителя вышеуказанный пакет. После чего он отошел в безлюдное место, по указанию менеджера с аккаунтом «Мастер йода стар» (№), он пересчитал деньги, было 210 000 руб., и забрал свои 20 000 руб. Затем в криптообменнике Keine Exchange, расположенном в башне «Федерация» в г. Москве на вопросы сотрудника сообщил, что это его деньги, говорил неправду, так как понимал, что эти деньги получены преступным путем; передал 190 000 руб. для зачисления этой суммы на его криптокошелек, когда деньги пришли, он перевел их на криптокошелек менеджеру. 6 ноября 2025 года примерно в 15 час. менеджер скинул ему адрес прибытия такси с посылкой: 

<

адрес>, сообщил кодовое слово «Дача», и что выйдет бабушка из такси и назовет указанное кодовое слово, передаст ему разноцветную сумку, в которой будет клатч с денежными средствами в размере 300 000 руб. В тот же день примерно в 18.30 час. он приехал по вышеуказанному адресу, подъехал автомобиль такси, из которого вышла бабушка, они обменялись кодовыми словами, и она передала ему сумку. После чего он ушел, пересчитал деньги, было 300 000 руб., сообщил менеджеру, который ему сказал взять себе 30 000 руб. и ехать в Москва-Сити для обмена денежных средств в криптовалюту, скинул ссылку на криптообменник Premium Exchange в башне «Федерация», куда он и отправился. Там сотруднику криптообменника он сообщил, что это его деньги, передал 270 000 руб., которые перевели на криптокошелек, после чего он перевел их менеджеру. Поехал домой. В этот же вечер менеджер ему написал, что едет еще одна посылка, прислал адрес: 

<

адрес>, написал, что у водителя такси надо забрать рюкзак, прислал фото этого рюкзака темно-синего цвета с орнаментом, сообщил, что в рюкзаке какие-то вещи и белая коробка с денежными средствами (пятитысячные купюры). Он не успевал к назначенному времени и написал менеджеру, чтобы водитель его ждал. Примерно в 21.45 час. он прибыл по указанному адресу, но машины такси не было, он сообщил менеджеру, а тот ответил, что машина едет. Примерно в 22.30 час. машина такси прибыла, он подошел к машине, чтобы забрать посылку, знал, что в ней должны были быть деньги, как и в предыдущих заказах, открыл дверь автомобиля и взял рюкзак. После чего его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где у него были изъяты деньги в коробке и его мобильный телефон. Он осознавал, что не является государственным работником, не является официальным курьером, понимал незаконность своих действий, но хотел решить свои проблемы и заработать денег. За свою деятельность он получал денежное вознаграждение, при этом понимал, что оплата его труда очень высока для одной поездки. При трудоустройстве на такую работу он не заполнял никаких договоров, не предоставлял свои личные документы, в т.ч. подтверждающие его личность, понимал, что выполняемая им работа является не официальной и незаконной. В содеянном раскаивается ( том 1 л.д. 64-67, 89-92, 179-182).

Вина ФИО2, помимо полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением ФИО4 №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 6.11.2025 г. ввели в заблуждение её несовершеннолетнюю дочь Н., путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства 387 000 рублей, 500 евро; ущерб является значительным (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 7.11.2025г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО4 №1 и её дочери Н. осмотрен участок местности, 

<

адрес>, Н. указала на место, где она передала рюкзак с денежными средствами (том 1 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 7.11.2025г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности 

<

адрес> ( том 1 л.д. 12-18);

- протоколом досмотра от 7.11.2025г., согласно которому у ФИО2 изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi Poco x6» IMEI: №, №; мобильный телефон марки «TANK2» IMEI: №, №; рюкзак; коробка от планшета «Ipad», в которой находились денежные средства купюрами достоинством 500, 1 000, 5 000 рублей и 100 Евро, номера которых указаны в протоколе (том 1 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2025г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО2 рюкзак черно-серого цвета бренда «Michel Kors», коробка белого цвета от планшета «Ipad», денежные средства в сумме 287 000 руб. купюрами достоинством 500, 1 000, 5 000 руб.; 500 Евро купюрами достоинством по 100 Евро (том 1 л.д. 101-109);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 18.11.2025г. с фототаблицами, согласно которым у свидетеля Н. изъят мобильный телефон марки «iPhone 16 Pro» и осмотрен; в ходе осмотра телефона в приложении «Сообщения» обнаружено смс от № +7 906 472 52 91 «авторизация в профиль Гоуслуги с нового устройства успешно выполнена при помощи кода. Если вы не входили, обратитесь в поддержку №+7 4951326294»; от Газпромбанк: «Вы оформляете заявку на кредитную карту. Никому не сообщайте код:3663. Если это не вы позвоните нам»; в приложении «Фото» имеется фото доверенности № от имени Н. на имя ФИО3; в мессенджере «Телеграм» имеется переписка с контактом «Алексей Радионов», фото которого на фоне надписи Росфинмониторинг, который скинул ссылку на подключение к Zoom и написал сообщения: «Подключись», «Почему отключилась», «Что случилось?» (том 1 л.д. 115-117, 118-127);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 19.11.2025г., согласно которым у свидетеля С. изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark 20Pro» и осмотрен; в ходе осмотра телефона в приложении «ЯндексGO» имеется заказ 6.11.2025г. в 21.16 час. из 

<

адрес> до 

<

адрес> (том 1 л.д. 135-137, 148-141);

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1 в судебном заседании, свидетелей Н., К., З., С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании показала, что 6 ноября 2025 года она была дома, работала, её дочь Н. находилась в своей комнате, занималась дополнительными заданиями по школе, общалась с кем-то по телефону. Через некоторое время она ушла по своим делам, а дочь оставалась одна дома. Домой вернулась она в 22.00 час. и узнала от дочери, что произошло. 6 ноября 2025 года дочери на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного №, мужчина сказал, что он из доставки, дочь сообщила, что ничего не заказывала, мужчина пояснил, что для неё кто-то сделал заказ и нужно назвать номер очереди, который сейчас придет в сообщениях. После того, как ей пришел код, она назвала другие цифры, разговор прервался. Через некоторые время дочери поступил звонок с неизвестного №, женщина представилась ФИО5 менеджером по безопасности в интернет ресурсах, и сообщила, что личный кабинет дочери на портале Госуслуги взломан, в профиле появилась доверенность на ФИО3, которого её дочь не знает. Далее ФИО5 прислала дочери на почту ссылку на конференцию в Zoom, дочь перешла по ссылке и присоединилась к аудиоконференции. ФИО5 сообщила, что ФИО3 находится в федеральном розыске за экстремизм и терроризм, из-за указанной доверенности её дочь может пойти как сообщник и как «дропер», а так же есть угроза для денежных средств её и родителей. Через некоторое время к общению с дочерью подключился ст. сотрудник Росфинмониторинга ФИО6, с которым её дочь продолжила общение. Тот говорил, что доверенность надо аннулировать, но для этого надо доказать, что она не «дропер», что у нее нет никаких связей с ВСУ. Через некоторое время к их конференции по видеосвязи подключился сотрудник ФСБ ФИО7. ФИО7 сказал, что для того, чтобы ее дочь доказала, что не «дропер», она должна выполнить поручения ФИО6, тогда ей поверят и аннулируют доверенность, запугивал ст. 310 УК РФ. Далее дочь осталась на связи с ФИО6, который сообщил, что необходимо найти дома все наличные денежные средства, чтобы отправить их для проверки и пересчета в Центральный банк России. Он настаивал, что деньги нужно найти, при этом говорил, что если придут сотрудники прокуратуры с обыском и найдут деньги и ценности, то не станут разбираться и подумают, что деньги и ценности ФИО3 Р. сказал её дочери пройтись по всем комнатам в поисках денег. Дочь выполнила его требования и в гардеробной нашла подарочные пакеты с конвертами, в которых находились деньги в рублях 157 500 рублей и 500 Евро, которые ей (ФИО4 №1) подарили на день рождения (юбилей). Потом дочь прошла в комнату бабушки и в тумбочке нашла деньги, которые были отложены на лечение зубов в сумме 130 000 руб. Далее ФИО6 ей сказал убрать деньги в рюкзак, и передать его водителю такси, сказав, что это вещи для папы. Дочь выполнила его требования и вернулась домой. Дочь была сильно напугана, в этот период она, муж и бабушка ей звонили, но она не отвечала им на звонки, но так как звонков было много, мошенники разрешили ей отключиться и ответить бабушке на звонок, дали 1 минуту. Потом ей позвонил муж, сказал, что около дома сотрудники полиции. Когда она пришла домой, дочь ей сразу же все рассказала. Все денежные средства ей вернули, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель Н. на предварительном следствии показала, что 6 ноября 2025 года ей на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного номера телефона №, мужчина сказал, что из доставки, она сказала, что ничего не заказывала. Мужчина пояснил, что для неё кто-то сделал заказ и нужно назвать номер очереди, который сейчас придет в сообщениях. Ей пришел код, она назвала другие цифры, не которые были в смс-сообщениях, разговор прервался. Через некоторые время ей на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного телефона №, женщина представилась ФИО5 менеджером по безопасности в интернет ресурсах, и сообщила, что её личный кабинет на портале Госуслуги взломан, в её профиле появилась доверенность на ФИО3, которого она не знает. ФИО5 прислала ей на почту ссылку на конференцию в Zoom, она перешла по ссылке и присоединилась к аудиоконфиренции. ФИО5 ей сообщила, что ФИО3 в федеральном розыске за экстремизм и терроризм, и из-за этой доверенности она может пойти как сообщник и как «дропер», так же есть угроза для денежных средств её и её родителей. Далее ФИО5 подключила старшего сотрудника Росфинмониторинга ФИО6, и она продолжила общение с ним. ФИО8 ей говорил, что эту доверенность, которая весит у нее в личном кабинете, необходимо аннулировать, но надо доказать, что она не «дропер», что у неё нет связей с ВСУ. Через некоторое время к ним подключился сотрудник ФСБ ФИО7 и сказал, что ей нужно выполнить поручения ФИО6, чтобы ей поверили, что она не «дропер» и тогда аннулируют эту доверенность, запугивал её ст. 310 УК РФ. После этого на конференции остались только они с ФИО6. ФИО6 спросил о наличных деньгах, находящихся дома, чтобы отправить их в Центральный банк России для пересчета и проверки маркировки. Она сказала, что нет денег дома. ФИО6 говорил, что нужно найти, потому что если прокуратура придет с обыском и найдет деньги и драгоценности, то подумают, что они принадлежат ФИО3, и никто разбираться не будет, чьи они на самом деле. ФИО6 сказал ей поискать во всех комнатах деньги. Она пошла в родительскую спальню, открыла комод, ничего не нашла. Все это время она была на видеосвязи с ФИО6, который ей подсказывал, что делать. Она ему показывала все. Потом она пошла в гардеробную, там стояла сумка с подарочными конвертами, которые подарили её матери. Из конвертов она вытащила деньги в рублях и Евро. Затем она пошла в комнату к бабушке, в ящике тумбочки увидела 130 000 рублей. После этого вернулась в свою комнату. ФИО6 сказал ей, что надо подождать, но при этом все время оставался с ней на связи. Около 21.10 час. ФИО6 сказал, что приедет желтая машина Jak J7 № КМ 358 50, адрес доставки был выставлен: СНТ «Фортуна». Она уточнила, точно ли это адрес Центрального банка России, он ей ответил, что это тайный корпус Центрального банка. Она подошла к автомобилю, к ней вышел водитель, сказал, что должен забрать вещи. Она открыла дверь автомобиля и положила на заднее сидение рюкзак темного синего цвета «Michael Kors», в который ранее положила коробку от «iPad» с денежными средствами на общую сумму 287 500 рублей и 500 е Евро, и прикрыла толстовкой темного синего цвета и флиссовой кофтой. Сказала водителю, что в рюкзаке вещи, которые должен забрать папа. Водитель уехал. ФИО6 сказал, что возврат её денежных средств будет перенесён на завтра. После этого она вернулась домой. Примерно в 21.30 час. ей позвонил папа, сказал, что приехала полиция и нужно к ним выйти. Она вышла к сотрудникам полиции, которые спросили, вызывала ли она такси или курьера, спросили номер и марку автомобиля. В этот момент она поняла, что находилась под воздействием мошенников, после чего все рассказала родителям. Она общалась с мошенниками через мессенджеры «Zoom» и «Telegram». Дома была одна, общалась с ними по громкой связи, трансляцию вела онлайн. Она фотографировала деньги и сумку, чтобы фото отправить мошенникам в качестве подтверждения. Фото направляла им в «Telegram». Перед передачей денег она пересчитывала каждую купюру. По адресу её проживания установлены камеры видеонаблюдения. Все денежные средства принадлежат ее матери ФИО4 №1 (том 1 л.д. 68-73).

Свидетель К. - сотрудник полиции МУ МВД России «Люберецкое» на предварительном следствии показал, что 6 ноября 2025 года он совместно с полицейским З. находились на маршруте патрулирования, примерно в 21.50 час. ответственный Малаховского отдела полиции сообщил им, что с территории Пушкинского г.о. движется автомобиль такси «JAC J7» №, в котором могут находится денежные средства, которыми завладели мошенническими действиями; конечной точкой движения автомобиля 

<

адрес>. Они отправились по указанному адресу, на въезде в СНТ остановили вышеуказанный автомобиль такси, подошли к водителю, который предъявил свои документы на имя С. На их вопросы С. пояснил, что ему поступил заказ от клиента на доставку рюкзака по указанному адресу. В автомобиле они увидели рюкзак. С. сообщил, что ему сказали, что в рюкзаке вещи. Они открыли рюкзак, в нем были вещи, коробка белого цвета с денежными средствами. Они сделали фото указанных вещей и денег, положили все на место, доложили ответственному отдела полиции. После этого вместе с С. проехали к дому 25 - конечная точка маршрута такси. Примерно минут 15 они ждали человека, который должен был забрать рюкзак, но он не пришел. С. неоднократно пытался дозвониться до клиента, тот не отвечал. Затем они предложили С. проехать вместе с ними в ОП «Малаховка», и когда они поехали в сторону отдела полиции, клиент позвонил и попросил вернуться обратно. После чего он, З. и С. поехали обратно к въездным воротам СНТ «Фортуна», не доезжая ворот, он и З. вышли из автомобиля такси. Далее С. поехал без них к клиенту, которым оказался мужчина. Когда автомобиль такси подъехал, этот мужчина подошел к задней левой двери автомобиля, открыл её и достал рюкзак. После чего они его задержали и доставили в ФИО9 МУ МВД России «Люберецкое». Задержанным был ФИО2, 1982 г.

<

адрес> все время находился в поле их зрения и водителя такси С. В отдел полиции прибыл оперуполномоченный из ФИО10 Пушкинского г.о. З.В., которому был передан ФИО2 (том 1 л.д. 57-59).

Свидетель З. - сотрудник полиции МУ МВД России «Люберецкое» на предварительном следствии показал, что 6 ноября 2025 года он совместно с полицейским К. находился на службе, ими был задержан ФИО2, доставлен в ОП «Малаховский»; в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. (том 1 л.д. л.д. 60-63).

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что он примерно с 2024 года работает в такси, выполняет заказы по тарифу Яндекс. Курьер. 6 ноября 2025 года ему в 21.16 час. поступил заказ из адреса: 

<

адрес> адрес: 

<

адрес> доставить посылку, с комментарием: «необходимо перевезти вещи». Он принял заказ, приехал по адресу, из дома вышла молодая девушка, открыла заднюю дверь, положила рюкзак и сказала: «Мой папа заберет рюкзак с вещами». Он начал выполнять заказ, поехал 

<

адрес>, когда подъезжал к СНТ «Фортуна» на въезде его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили у него, где пассажир, он объяснил им, что девушка положила сумку в машину, в которой находятся вещи для её отца. Он предъявил сотрудникам полиции свои документы, а те сообщили ему, что его незаконно используют в мошеннической схеме, и что в этой сумке должны находится денежные средства. Они при нем вскрыли рюкзак, достали вещи, коробку светлого цвета, открыли её, и он увидел, что там находятся денежные средства. Сотрудник полиции закрыл коробку, положил все на место в рюкзак. Он согласился помочь сотрудникам полиции в поимке преступника. Они сели к нему в машину, и он продолжал движение до конечной точки под наблюдением сотрудников полиции. Приехав на место назначения, он пытался связаться с клиентом, ему никто не отвечал. Далее он решил проехать в отдел полиции и сдать этот рюкзак, по пути ему перезвонил клиент, извинился и сказал, что не успел, очень попросил его вернуться, он согласился. Подъезжая к въезду в СНТ «Фортуна» ему махнул молодой человек, который подошел к задней двери водительской стороны, открыл дверь, взял рюкзак. После чего сотрудники полиции задержали этого молодого человека, и стали выяснять, кто этот молодой человек и с какой целью он подошел к автомобилю. Мужчина представился Евгением и пояснил, что дочь передала вещи, которые он должен забрать (том 1 л.д. 130-133).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О совершении хищения денежных средств путем обмана потерпевшей ФИО4 №1 свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым участники организованной преступной группы, представляясь сотрудниками Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), ФСБ России, введя несовершеннолетнюю дочь ФИО4 №1 - Н. в заблуждение, сообщили ей несоответствующую действительности информацию о взломе её профиля на Портале государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» и выпуске мошенниками доверенности от её имени на незнакомое ей лицо, убедили несовершеннолетнюю передать имеющиеся у её матери ФИО4 №1 денежные средства курьеру.

Подсудимый ФИО2 был осведомлен о деятельности организованной группы, являлся её участником и выполнял отведенную ему роль, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на достижение общего преступного результата.

Квалифицирующий признак хищения «совершение преступления организованной группой» нашел своё подтверждение. Об этом свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства и признательные показания самого подсудимого ФИО2

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, с учетом примечания к статье 158 УК РФ и суммы денежных средств, которая могла быть похищена у потерпевшей, и не оспаривалась подсудимым.

Исследованные судом доказательства, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия по данному уголовному делу не установлено, процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих документах и протоколах.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль в содеянном, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого: ФИО2 ранее не судим (том 1 л.д. 191-196), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 197-202), по месту постоянной регистрации и проживания участковым характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 205), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудничал с 

<

адрес>» выполнял работы по монтажу металлоконструкций и руководителем данной организации характеризуется положительно (том 2 л.д. 7), имеет мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является пенсионером (том 2 л.д.8).

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ – его явку с повинной (том 1 л.д. 36-37), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях с подробных указанием обстоятельств совершенного деяния, в том числе ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств взаимодействия с неустановленными лицами во время, предшествующее совершению преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матери –пенсионерки, которой помогает, состояние его здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, тяжести содеянного, всех данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела (рапорт л.д.38-41), показаний свидетелей – сотрудников полиции К., З., водителя такси С., показаний самого ФИО2 следует, что фактически он был задержан 6 ноября 2025 года примерно в 23.30 час., доставлен в отдел полиции. Поскольку с этого момента ФИО2 был фактически лишен свободы передвижения, то в срок отбывания наказания ему необходимо зачесть период его содержания под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с 6 ноября 2025г.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокатом Швецовой Т.В., которая осуществляла защиту ФИО2 по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 7444 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 является трудоспособным лицом, согласен с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокатам в сумме 7 444 руб. за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период со дня его фактического задержания - с 6 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 7 444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля - процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Швецовой Т.В. за участие в уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»: мобильный телефон марки Xiaomi x6 модель 2311DRK48G в корпусе серого цвета в чехле черного цвета, - вернуть владельцу имущества А., мобильный телефон марки «TANK2» в корпусе черно-серого цвета IMEI1 № IMEI2 №, - вернуть ФИО2 либо лицу, указанному им в письменном заявлении; рюкзак черно-серого цвета бренда «Michael Kors», коробку белого цвета от планшета «Ipad», денежные средства в сумме 287 500 рублей и 500 евро, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 №1, оставить у неё по принадлежности; мобильный телефон марки «iPhone 16 Pro» в корпусе серого цвета, серийный номер GWVGK654TQ, переданный на ответсвенное хранение свидетелю Н., оставить у неё по принадлежности; мобильный телефон марки «Tecno Spark 20Pro» в корпусе серого цвета, переданный на ответственное хранение свидетелю С., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: