№ 2-801/2023

72RS0014-01-2023-006503-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 

02 октября 2023 года 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Новиковой Л.А., с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная служба Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Региональная служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359 622,78 руб., из которых 284 629,21 руб. – основной долг, 74 993,57 – проценты. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 350 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 22,9 % годовых ежемесячно. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, денежные средства не возвращены. На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № № от ПАО «МТС-Банк» перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № № от ФИО1 ЛИМИТЕД перешло к ООО "Региональная служба Взыскания". ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359 622,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 2404,1 руб. Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. просит требования иска удовлетворить. 

В судебное заседание представитель истца ООО "Региональная служба Взыскания" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока обращения в суд, полагает, что истцу было известно о нарушении его прав более 10 лет, дата последней выплаты от ответчика по договору ДД.ММ.ГГГГ, считает, что указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, 7 лет назад. Просит в иске отказать. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 350 000 руб. на срок 36 месяцев, под 22,9 % годовых, с периодическим частичным погашением кредита в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № № от ПАО «МТС-Банк» перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД. 

На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № № от ФИО1 ЛИМИТЕД перешло к ООО "Региональная служба Взыскания".

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по заявлению ФИО1 ЛИМИТЕД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359 622,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом и в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере 13 535 руб., последний платеж в размере 13 491,27 руб., в соответствии с установленным графиком платежей, то есть периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и проценты.

Таким образом, поскольку исковое заявление ООО "Региональная служба Взыскания" подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, за выдачей судебного приказа ФИО1 ЛИМИТЕД обратился в октябре 2020 года, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств внесения ФИО2 после отмены судебного приказа денежных средств в сумме 2404,1 руб.

Согласно выписки из реестра передаваемых прав Приложение № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД принял от ПАО «МТС-Банк» права по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО2 на сумму уступаемых прав в размере 359 622,78 руб., из которых 284 629,21 руб. – основной долг, 74 993,57 – проценты.

Согласно выписки из перечня должников Приложение № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Региональная служба Взыскания" приняло от ФИО1 ЛИМИТЕД права по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО2 на сумму уступаемых прав в размере 359 622,78 руб., из которых 284 629,21 руб. – основной долг, 74 993,57 – проценты.

Таким образом, сумма уступленных прав с момента первоначальной передачи прав по кредитному договору № № не изменилась, данная сумма предъявлена ООО "Региональная служба Взыскания" к взысканию, что опровергает довод истца о том, что после отмены судебного приказа в марте 2022 года от ответчика были получены денежные средства в сумме 2404,1 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку истцом не представлено суду никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие обращению с настоящим иском в суд в предусмотренный законом срок, то пропущенный без уважительных причин срок обращения в суд восстановлению не подлежит, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО "Региональная служба Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Попова Т.В.