03RS0006-01-2025-005598-31

Дело № 2а-3670/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 город Уфа

Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре ФИО4, с участием

помощника прокурора 

<

адрес> г. Уфы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Уфе, отделение полиции № к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений и обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по 

<

адрес> в лице старшего инспектора по административному надзору ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> старшего капитана полиции ФИО5 обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений и обязанностей поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы городского округа 

<

адрес> РБ без разрешения органа внутренних дел.

В судебное заседание старший инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОП № ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО3 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В Материалах дела имеется заявление о признании исковых требований.

Помощник прокурора ФИО2 в своем заключении полагал, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений и обязанностей, в отношении ФИО3 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 2 ст. 4 Закона предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющую непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы и территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В суде установлено, что решением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеет непогашенную судимость: осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы к 5 мес. в ИК строгого режима.

Освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями в виде: 

1) обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах связанных с распитием спиртных напитков;

3) запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП № Управления МВД России с заведением дела административного надзора №. Также ФИО3 предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Установлено, что после вступления в законную силу решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО3 привлекался к административной ответственности за нарушение против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб. (штраф не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб. (штраф оплачен). Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании вышеизложенного совершение административным ответчиком в период административного надзора правонарушений свидетельствует о недостаточности установленных ограничений.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО3 не соблюдении им административных ограничений, совершение правонарушений, в течение короткого промежутка времени, а также того, что срок административного надзора, установленный в отношении него не истек, суд считает необходимым удовлетворить требования об установлении дополнительного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел. 

При этом, суд учитывает, что дополнение ранее установленных административных ограничений ФИО6 основано на характере ранее имевших место противоправных действий, направлено на недопущение антиобщественного поведения и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает целям административного надзора по предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе, отделение полиции № к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений и обязанностей, удовлетворить.

Ранее установленные решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу: 

<

адрес> административные обязанности и ограничения в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах связанных с распитием спиртных напитков; 3) запрета выезда за пределы 

<

адрес>, дополнить ограничениями в виде:

1)обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства

или пребывания для регистрации;

2) запрета выезда за пределы городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.А. Мухаметова

Решение в окончательном виде изготовлено 11.09.2025