№ 4А-13/2018 - (4А-610/2017)

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д 

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2018 года г. Улан-Удэ 

И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Мельничук И.В., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 11 октября 2017 года и решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 11 октября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 ноября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи и решение районного суда о привлечении к административной ответственности в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2017 г. около 12 часов 00 минут в ходе проведения плановой проверки работниками филиала ПАО «МРСК Сибири – «Бурятэнерго» городского РЭС счетчика и снятия показаний по адресу: 

<

...> установлено, что ФИО1 осуществила самовольное подключение к воздушным электрическим линиям 0,4 кВ и безучетно использовала электрическую энергию. 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления сотрудником полиции 9 сентября 2017 г. в ееотношении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, мировым судьей постановлено приведенное выше постановление от 11 октября 2017 г., которымФИО1 признана виновной в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, рассматривая дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО1 ФИО2, постановил 22 ноября 2017 г. решение, которым оставил постановление мирового судьи без изменения. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 9 сентября 2017 г. (л.д. 6), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 9 сентября 2017 г. (л.д.5); актом о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 15 июля 2017 г. (л.д.17; материалами дела об административном правонарушении.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суды правомерно посчитали доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ. 

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи и решения районного суда в отношении заявителя, поскольку не опровергают выводов судов о виновности привлекаемого лица. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Каких-либо нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы о нарушении порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности также подлежат отклонению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 этого же Кодекса поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Статьей 28.3 КоАП РФ установлено, что протокол об административномправонарушении предусмотренном ст. 7.19 Кодекса уполномочен составлять должностное лицоорганов внутренних дел. 

ФИО3 дела видно, что материалы по факту самовольного подключения к воздушным линиям и безучетного использования электрической энергии в отношении ФИО1 были направлены в УМВД России по г. Улан-Удэ 31 июля 2017г. После того, как должностными лицами УМФД были собраны достаточные данные, свидетельствующие о совершении последней административного правонарушения, был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому спору.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, соразмерно содеянному, в пределах санкции, установленной ст. 7.19 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренных статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 11 октября 2017 года и решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 ноября 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 без удовлетворения. 

И.о. председателя Верховного Суда 

Республики Бурятия И.В.Мельничук