Дело № 2-2718/2021 

УИД 34RS0002-01-2021-003737-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Рзаеве Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ответчик) ФИО2 (истец) передал в качестве займа денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под расписки о получении денежных средств. В соответствии с тремя расписками от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть долг в следующем порядке: 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени полученная ФИО3 денежная сумма в общем размере 500 000 рублей ФИО2 не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО3 претензию, в которой требовал возвратить денежные средства, полученные по трем распискам, на сумму 500000 рублей, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на дату составления претензии. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма долга в размере 500 000 рублей не возвращена истцу ответчиком даже частично. Согласно представленным расчетам, на день составления настоящего иска проценты за пользование ФИО3 чужими денежными средствами в размере 500 000 рублей составляют 10 356,46 рублей (в том числе: 3 693,93 рубля по расписке от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 3 153,97 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 3 508,56 рублей по расписки от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;). Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО2 сумма денежных средств в размере 510 356,46 рублей (500 000 рублей + 10 356,46 рублей).

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 

сумму долга в размере 500 000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10356,46 рублей, 

уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 304 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщили, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени разбирательства дела заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, в судебное заседание не явился по повторному вызову, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску не предоставил. Почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», приобщены к материалам дела. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Волгограда. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключены договоры займа, по которым ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В качестве факта, подтверждающего выдачу займа, представлены оригиналы трех расписок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик получил денежные средства и обязался вернуть в следующем порядке:

150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ;

150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ;

200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени полученная ФИО3 от ФИО2 денежная сумма в общем размере 500 000 рублей заемщиком не возвращена.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО3 претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой требовал возвратить денежные средства, полученные им в качества займа по трем распискам, в общей сумме 500 000 рублей, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на дату составления претензии.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП «Почта России» в совокупности с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложений от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежная сумма в размере 500 000 рублей ответчиком истцу не возвращена. 

Согласно представленным истцом расчетам, на день составления иска заявления проценты за пользование ФИО3 чужими денежными средствами в размере 500 000 рублей составляют 10 356,46 рублей, в том числе: 3 693,93 рубля по расписке от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 3 153,97 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 3 508,56 рублей по расписки от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО2 сумма денежных средств в размере 510 356,46 рублей (500 000 рублей + 10 356,46 рублей). 

Поэтому требование о взыскании основной суммы долга по трем договорам займа и процентов обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 304 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Дзержинским УМФС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>:

сумму долга по трем договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, 

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 356 (десять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 46 копеек, 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 304 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.07.2021 г. 

Судья С.П. Зиновьева