Дело № 5-187/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тейково Ивановской области 27 ноября 2017 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Варенцов С.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнюю дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в 

<

адрес>, ограничено годного к военной службе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и это не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

03 июля 2017 года в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Тейково, п. Грозилово, АЗС №111 «Газпром», умышлено толкнул ФИО2, в область груди, вследствие чего ФИО2 испытала физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой молочной железы, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту определением УУП МО МВД России "Тейковский" ФИО3 от 04.07.17 года возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 27 ноября 2017 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив следующее. 3 июля 2017 года он на автомашине «КАМАЗ» приехал на автозаправочную станцию в м. Грозилово г. Тейково, где произошла ссора с водителем легковой автомашины, позднее он узнал, что его фамилия ФИО6. В ходе данной ссоры ФИО6 нанес ему удар ладонью по горлу, затем удар кулаком в подбородок. Вместе с ФИО6 была незнакомая ему женщина, позднее он узнал, что ее фамилия ФИО2 Она кричала на него, но не подходила к нему и он ее не толкал, ударов не наносил. ФИО6 нанес ему еще один удар кулаком в челюсть, после чего он нанес ему удар кулаком в лицо. ФИО6 стал звонить по телефону и вскоре к ним подъехала автомашина «Нива», из нее вышел незнакомый ему мужчина, как позднее он узнал, это брат ФИО6. Этот мужчина подошел к нему и нанес ему удар головой в лицо, отчего у него потекла кровь из губы и из носа. После этого он сел в машину и уехал, обратился за медицинской помощью. Он находился на стационарном лечении примерно 7 дней, затем примерно 10 дней - на амбулаторном лечении. Он обратился по поводу нанесенных ему ударов в полицию, было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ, но он затем написал заявление, что не имеет претензий к братьям ФИО6.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила следующее. 03 июля 2017 года примерно в 14 часов она на автомашине под управлением своего знакомого – ФИО4 приехала на автозаправочную станцию в м. Грозилово. Водитель машины «КАМАЗ», находившейся на заправке, чуть не совершил столкновение с их автомашиной. После чего она с ФИО6 вышла из машины, и они подошли к машине «КАМАЗ». Водитель этой машины, позднее она узнала, что его фамилия ФИО1, вышел из кабины, стал ругаться нецензурной бранью и нанес ФИО6 несколько ударов руками по лицу и голове. Она подбежала к ним, встала между ними, чтобы пресечь действия ФИО1, и в это время ФИО1 почти одновременно ударил ее руками, один удар пришелся ей в грудь, второй - по локтю руки. В результате и первого, и второго удара, ей была причинена физическая боль. Затем ФИО1 сел в кабину и стал кому-то звонить по телефону. В это время на заправку приехал брат ФИО6 – ФИО5 После чего ФИО1 на своей автомашине уехал. Она вместе с ФИО4 приехала в больницу, оба обратились за медицинской помощью. У нее имелись повреждения на груди и на руке. Она обратилась с заявлением в отдел полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, составленным участковым уполномоченным МО МВД России "Тейковский" в отношении ФИО1; письменными объяснениями ФИО2 и ФИО4, протоколом заявления ФИО2; заключением судебно-медицинского эксперта от 28.07.17 года в отношении ФИО2, согласно которого у ФИО2 имелся кровоподтек в области левой молочной железы, который относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО2 указала, что ей было нанесено два удара, один из них пришелся по груди, второй - по локтю руки. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО2 помимо кровоподтека в области левой молочной железы, также имелись две ссадины в области левого локтевого сустава. Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 не указано, что ФИО1 нанес ФИО2 удар по локтю руки, указано, что он ее толкнул в грудь. Суд не может расширить объем обвинения, в части увеличения объема действий ФИО1, указав, что имел место и второй удар – по локтю руки.

Однако суд считает возможным указать в описательной части содеянного ФИО1 последствия нанесения им удара по груди, а именно указать то телесное повреждение, которое образовалось от данного удара - кровоподтек в области левой молочной железы.

ФИО1 отрицает факт нанесения удара ФИО2 

Судья считает, что данное действие ФИО1 нашло свое подтверждение, как показаниями потерпевшей ФИО2, объяснением свидетеля ФИО4, а также заключением судебно-медицинского эксперта.

Проанализировав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и это не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

ФИО1 проживает с матерью и малолетним сыном - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, его личности, наличия малолетнего ребенка, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 /пять/ тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18880437177220686927, ИНН 

<

***>, КПП 370201001 УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), счет 40101810700000010001 в Отделение Иваново, БИК 042406001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 24707000, протокол № 37 А 068692/3202.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд. 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Варенцов С.А.