Дело № 1 - 714/2023 

УИД: 23RS0002-01-2023-004844-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением

меры уголовно-правового характера

г. Сочи «13» июля 2023 года

Адлерский районный суда г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Г.М. Горова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снесаревой И.В., 

с участием помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Вологина А.Ю., 

следователя СО ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Уханева П.В., представившего удостоверение №№ и ордер № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>», гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного поваром у ИП ФИО3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 10.07.2022 в период времени с 18 часов 45 минут по 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на федеральной территории «Сириус» в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский 

<

адрес> увидел на рабочей зоне кассира, а именно в разделителе накопителя приобретенного товара, мобильный телефон модели «Redmi Note №» в чехле книжке черного цвета из материала похожего на кожу, принадлежащий ФИО4, в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в указанные время и месте, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из личной и корыстной заинтересованности, действуя тайно, с целью личного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, поднял с разделителя накопителя приобретенного товара, расположенного на рабочей зоне кассира, и убрал в правый карман, надетой на нем ветровки, тем самым тайно похитил мобильный телефон модели «Redmi Note №», стоимостью 20 000 рублей 00 копеек в чехле книжке черного цвета, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4

Завладев похищенным имуществом, и обратив его в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными умышленными действиями ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 21 000 рублей 00 копеек.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ основания для этого имеются, так как ФИО2 раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление. Кроме того, возместил вред, причиненный преступлением. 

В судебном заседании следователь ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2, а также его защитник ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Помощник прокурора Адлерского района г. Сочи Вологин А.Ю. выразил согласие с ходатайством следователя, ввиду обоснованности и законности предъявленных в нем доводов. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Согласно представленных сведений ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, с ходатайством следователя согласна, ущерб возмещен в полном объеме. 

Изучив представленные в обоснование ходатайства материалы, проверив его доводы, выслушав мнение следователя, обвиняемого, его защитника, прокурора суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в их взаимосвязи, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, совершенного им впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО2 к инкриминируемому ему деянию подтверждается доказательствами, изложенными в ходатайстве следователя.

Так, ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил, что 10.05.2023 г. действительно совершил кражу мобильного телефона, который забрал с кассы продуктового магазина «Магнит». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показания ФИО2 о произошедших обстоятельствах подтвердил потерпевшей ФИО4 

В судебном заседании ФИО2 также подтвердил свою причастность к инкриминируемому ему деянию. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести. 

Кроме того, материалами дела установлено, что ФИО2 возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.

ФИО2 ранее не судим. К административной ответственности не привлекался, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает в г. Сочи, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Изложенные обстоятельства дают суду основания для вывода о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, определяя размеры и сроки уплаты которого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение ФИО2, находящегося в трудоспособном возрасте и не имеющего ограничений к труду.

ФИО2 следует разъяснить ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления в силу настоящего постановления. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанности уплатить судебный штраф в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу настоящего постановления, о чем им необходимо сообщить судебному приставу–исполнителю в 10-ти дневный срок с моменты уплаты штрафа. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Краснодарскому краю (Министерство внутренних дел Российской Федерации л/с №); ИНН – №; КПП – №; № – казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений; № - единый казначейский счёт; БИК №; ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; ОКТМО №ОМВД России по федеральной территории «Сириус» с 01.01.2022), КБК: № 

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу настоящего постановления – отменить. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Председательствующий: Г.М. Горов