Дело №1-189/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 15 февраля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н., 

при секретарях Соловьевой В.К.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Боровских Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Цилковской Н.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 05 июня 2014 года по приговору мирового судьи судебного участка № 11 города Бийска по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять места жительства, место работы, не выезжать за пределы муниципального образования город Бийск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

- 06 марта 2015 года приговором Бийского городского суда Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст.66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. По совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска, Алтайского края от 05 июня 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 19 октября 2015 года, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 03 ноября 2017 года до 13 часов 20 минут 06 ноября 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился у себя дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

адрес> где в указанное выше время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из офисного помещения с незаконным проникновением в помещение, расположенное по адресу. Алтайский край, г. Бийск, 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 период времени с 16 часов 00 минут 03 ноября 2017 года до 13 часов 20 минут 06 ноября 2017 года, более точные дата и время не установлены, совместно с ранее знакомым ему Ю.А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, подошли к зданию, расположенному по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

адрес> где ФИО1 пояснил Ю.А., что ему необходимо забрать свои вещи, тем самым введя Ю.А. в заблуждение, относительно своих преступных намерений, забрался на крышу гаражного строения, по которому дошел до оконного проема, ведущего в помещение офиса № 2, расположенного в здании по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

адрес> принадлежащего ИП Г.В., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом сорвал запирающее устройство на двустворчатой распашной решетке оконного проема, после чего надавил с усилием рукой на раму оконного проема, открыл ее вовнутрь, и через открытое окно пролез в помещение, тем самым, незаконно проник в помещение вышеуказанного офиса. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут 03 ноября 2017 года до 13 часов 20 минут 06 ноября 2017 года, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении офиса №, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, освещая имеющимся при себе фонариком, прошел в помещение данного офиса, откуда взял ноутбук марки «DEXP Aquilon 0157», стоимостью 10393 рубля и зимний костюм марки «Горка», стоимостью 4244 рублей, тем самым похитив их, затем, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, неустановленным предметом открыл запирающее устройство сейфа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда взял деньги в сумме 20 000 рублей, тем самым похитив их.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Г.В., причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 34637 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1, совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет не погашенную судимость, официально трудоустроен, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает его раскаяние, полное признание вины, 

<

данные изъяты> частичное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшему.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, ранее был осужден за совершение умышленного преступления небольшой степени тяжести, к реальному лишению свободы, а потому в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, что не подлежит учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам части 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления, при этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и отягчающее обстоятельство, мнение потерпевшего Г.В. не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным исправление ФИО1, без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать её исправлению.

По делу потерпевшим Г.В. заявлен гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 33137 рублей. 

Подсудимый ФИО1 гражданский иск, заявленный потерпевшим, признал полностью. 

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) Г.В. к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, суд считает необходимым удовлетворить иск полностью, и взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 в пользу Г.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением имущества в размере 33137 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: оптический носитель информации с видеозаписью с камеры наблюдения, четыре фотоизображения хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в размере 632 рубля 50 копеек, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимого, по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в установленные им дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего Г.В. о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.В. материальный ущерб в сумме 33137 (тридцать три тысячи сто тридцать семь) рублей.

Вещественные доказательства: оптический носитель информации с видеозаписью камеры наблюдения, четыре фотоизображения – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 632 рубля 50 копеек освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева